從歐盟獲得糖改革是誰?

當前歐盟優惠糖機製改革迫在眉睫,智囊團,政治家,業內人士等評估這個複雜和激烈的話題。但誰是失去最通過改革?MTT研究員艾倫Huan-Niemi問道。

根據艾倫Huan-Niemi,歐盟政權的任何改變都必須考慮的利益非洲、加勒比和太平洋(ACP)國家和最不發達國家。

幾十年來,歐洲支持和保護“自己的”,來自發展中國家的糖糖隻有進入歐盟市場通過優惠貿易協議。

在歐盟糖政權,特色的貿易讓步是糖在優惠進口配額可以免稅進入歐盟市場的價格等於歐盟高糖糖的價格。

斯威士蘭、津巴布韋、毛裏求斯、圭亞那和斐濟是一些例子的機場核心計劃訪問的國家的貿易優惠糖,Huan-Niemi寫道。優惠待遇,這些國家的出口收入作出了顯著的貢獻,歐盟糖價格是世界市場價格的三倍,她仍在繼續。

上周歐盟農業專員Franz >提出三個辦法改革歐盟糖政權:保存當前的政權,糖糖政權的完全自由化,消除生產配額和顯著減少幹預價格糖。

一個複雜而重要的問題艾倫Huan-Niemi聲稱,歐盟自由化糖政權將有利於隻有少數幾個國家,尤其是巴西、泰國、澳大利亞、南非。這些國家的生產成本很低由於根深蒂固的糖生產和高效的基礎設施,即供應充足的資源來增加生產。

失敗者將巴拿馬運河管理局國家和世界上的貧窮國家,因為這些國家將無法競爭由於高生產成本或稀缺的資源用於建立必要的基礎設施。

取消優惠待遇將不利於ACP國和有害的就業前景的農村農場員工受教育程度低。例如,優惠糖會導致20%的圭亞那“GDP總量和超過50%的農業生產,她補充道。

此外,糖行業直接和間接雇傭的26000人提供150000人的生活的總人口750000人。

“圭亞那的製糖工業和農村貧困人口的生計很可能會威脅如果圭亞那麵臨著巨大的競爭和占主導地位的製糖工業的巴西。因此,農村貧困人口將會產生大量的結構性變化的負擔。這將是在反對聯合國千禧年發展目標是減少貧困和饑餓,”Huan-Niemi說。

自由貿易並不幫助最貧窮的一些維護,目前優惠進入歐盟市場選擇發展中國家是一個低效率的工具支持發展中國家的經濟和有不確定性,因為誰受益。

他們認為直接援助將是一個更好的選擇,也通常會更好地為發展中國家服務免費訪問他們的產品在發達國家的市場。

“香蕉政權”形成鮮明對比的是,超過95%的收入得益於歐盟高糖價格是發展中國家應計和糖交易員獲得不到5%的收入福利,繼續MTT研究員。相比之下,Huan-Niemi聲稱,相當一部分——有時高達70%到80%的直接為發展中國家艾滋病被遣返回捐助國隻有一個小片達到發展中國家。

Huan-Niemi,問題是有多少援助資金將最終達到那些導致的農村貧困人口結構變化的負擔。優惠糖係統也可以行政負擔,但係統根深蒂固,交易成本最小是由於幾十年的學習經曆。

最後,她寫道,“適者生存”的理論不會幫助最不發達國家,因為這些國家將無法與發展中國家競爭糖生產的基礎設施。例如,莫桑比克的製糖工業已經被洪水摧毀和內亂。除了武器的貿易讓步,製糖業在莫桑比克優惠的市場準入後重建了糖給莫桑比克。