甜味劑安全審查

在二讀，議會采用了立法決議，將兩種新產品（Aspartame -aceplame and Sulalose的鹽）帶入了1994年有關使用甜味劑的指令的範圍。

但是，卡片上有安全審查。議會成功地義務委員會向議會報告所有添加劑的重新評估，尤其是阿斯巴甜（Aspartame-sacesulfame and Supcalose of Aspartame-saceulfame and Sulcralose of Ass of Antive of Afterive of Afterive''的進展情況，在該指令已生效的兩年之內，但沒有以前。

“盡管委員會谘詢的食品科學委員會已向阿斯帕特姆（Aspartame）提供了綠光，但根據某些科學意見，它可能導致腦腫瘤。

一些資料說，另一個組成部分可能是致癌的。一些科學家認為，兩種甜味劑的任何組合都存在更多問題。相比之下，目前幾乎沒有跡象表明三氯蔗糖可能是有害的，”議會在上周的一份聲明中說。

此外，議會拒絕允許委員會要求其要求的權利，以確定一種物質是否為甜味劑。

“歐洲議會會認為，隻有在整個框架立法修改後，才應在以後授予這項權利，”在最近的一份聲明中添加了MEP。

巨大的歐洲議會議員表明，堅強的立場表明產品不符合立法的要求“立法生效後不應在24個月內留在市場上”。相比之下，由歐盟成員國的部長組成的歐洲理事會準備允許銷售繼續進行，直到股票用完為止。

然而，第四條也是最後一項修正案是指令94/35/EC的甜味劑用於食品的使用。它代表少數綠黨成員提出，要求對阿斯巴甜進行重新評估，並且包含阿斯巴甜的產品具有額外的標簽，此外，委員會重新檢查了對使用Stevioside的限製（Stevia工廠的提取物）。

歐洲專員戴維·伯恩（David Byrne）在辯論中發表評論，沒有關於該委員會在第四修正案的立場的骨骼。

“由於以下原因，委員會不能接受這項修正案。應委員會的要求，阿斯巴甜糧食科學委員會與英國和法國食品安全當局合作進行了重新評估。

為此，科學家們審查了自上次關於阿斯巴甜的觀點以來發表的所有科學文獻，總計約150篇文章。最終的意見於去年12月采用，完全重新確認了阿斯巴甜的安全性，並且這種甜味劑的攝入量仍遠低於可接受的日常攝入量。”

MEP Bowis（PPE-DE）走得更遠。“這種嚇人隻會破壞公眾對保護我們的食物和健康的屍體的信心。經過監管機構的如此廣泛的共識，將過度拉伸的EFSA從有意義的工作中轉移到無盡的重新評估循環中似乎浪費了。”