>繆斯對糖的改革

本周在布魯塞爾舉行的一個會議上農業專員援引內部批評和貿易扭曲行動更自由政權的關鍵因素。

“內部支持係統的批評缺乏競爭,國內價格高,配額僵化,沒有市場定位,“說>因素。

糖政權與總體限製完全不和諧取向從產品生產商的支持,並從高到低價格的支持,他補充說。

這些都加劇了外部批評高貿易扭曲(高邊境保護,高水平的出口補貼)和除了武器計劃(EBA)開辟了更多的歐盟進口的潛力。

根據專員糖改革的總體目標是建立“糖政權的一致性與整個路徑的新帽子。”

三,現在眾所周知,選項改變政權目前在布魯塞爾討論:離開的政權;提供一個價格降低;或者完全自由化的糖。

與世貿組織去年在坎昆會談的失敗,壓力加劇了歐洲的大量補貼糖政權——交易在世界價格的三倍——改變。

盡管批評人士希望看到一個更公平的製度與歐洲扔打開門從發展中國家進口,歐洲糖生產商擔心,全行業自由化會夷為平地在地上,和離開歐洲開放的欺詐。

”弗朗茨>自己說,一個係統接近自由化將導致損失了75%的糖生產在歐盟,”jean - louis Barjol,歐洲委員會的糖生產商告訴FoodNavigator.com今年2月。

一個選項,即完全自由化這實際上意味著廢除當前歐盟國內價格支持係統,放棄生產配額和完全消除進口關稅和進口數量限製。單一支付係統——一樣,提出限製改革,提出了緩衝對糖生產商的影響。

失去75%的生產的影響將整個歐洲的漣漪,在歐盟15個成員國和大規模失業。

歐洲甜菜種植者協會(CIBE)估計,500000個工作崗位在歐盟取決於當前的共同市場組織(CMO)糖政權,自1968年以來。

下一步改革過程中對糖在歐洲時將3月農業部長們聚集在布魯塞爾討論委員會的3個可選方案,每個帶表全國職位獲得通過廣泛的利益相關者的討論。歐盟委員會預計將起草一份2004年6月最終提案。