歐洲製造商可以讚賞歐盟回收裁決

提倡將軍也支持歐盟委員會的觀點,目前存款製度包含歧視性做法不符合歐盟包裝指令,並導致失真的內部市場內的競爭。他不支持強製存款作為有效和合理的工具來保護國家補充瓶係統並質疑生命周期評估作為包裝歧視性政策依據。

“這將是德國政府很難忽略額外的評論批評歐盟機構提倡普遍的結論,”BCME主席拉爾斯克裏說,這是由球包裝歐洲,歐洲和Rexam Bevcan皇冠。

克裏相信現在所有人的利益努力的直接建立一個國家的解決方案,促進自由貿易沒有歧視性的元素。

“飲料可以滿足所有基本要求的包裝指令的製造和再循環能力,它或多或少應該不可能完全消除這種包裝的市場在不到一年的時間。這明確的警告是由德國的主張一般一樣他對丹麥過去了。”

有強烈反對德國目前的單向可以存款係統從歐洲的包裝行業和公眾。歐洲鋼鐵生產商協會(例如有吸引力)聲稱,大多數德國人希望看到單向可以存款係統取消。超過75%的消費者覺得單向飲料包裝應分類回收在家裏,直到2002年底完成。

當前係統,介紹了2003年1月1日,意味著消費者必須能返回到商店中購買。

“因此,如果你買了一個容器在漢堡,乘火車去法蘭克福,你不能返回它,”每Erlandsson Rexam集團對外聯絡部主任告訴FoodProductionDaily.com。“客戶隻能返回一個容器的店買了它。因此,許多零售商已經摘牌單向的容器。”對於消費者來說,這個問題似乎是沒有統一的返回係統單向包裝在德國。據有吸引力,目前有五種不同的、不兼容的係統覆蓋飲料市場10%的份額。

強製性存款一次性飲料包裝上也見到了包裝行業幾乎一致反對。聲稱有吸引力的係統成本行業營業額下降€12億€5000萬年啤酒稅收的流失。

“去年我們失去了在德國的15億罐,這影響我們的利潤由£1800萬,”Erlandsson說。“回收計劃在德國製造了混亂,和打擊了罐比任何其他形式的包裝。在任何情況下,超過85%的廢物流已經回收罐。我們pro-recycling——例如我認為係統在斯堪的那維亞工作很好,但這樣的方案不能被引入沒有收集係統到位。”

此外,業內認為,強製性存款導致歧視和不平等的治療不同類型的包裝。係統也是模棱兩可——仍然軟飲料不受存款,而碳酸飲料。因此提倡通用的結論將為包裝行業提供更多的彈藥來降低高度不受歡迎的政策。