人士尋求垃圾食品廣告禁令

兒童食品法案,由遊說團體維持和114個國家支持的組織從英國心髒基金會在世界農業同情,將被提交給英國議會議員黛布拉·希普利,如果通過,將有效地防止食品行業營銷一係列所謂的“健康”食品的孩子。

根據支撐,該法案的目的是“提高孩子們的當前和未來的健康和防止食品相關疾病,如兒童肥胖和許多其他疾病都與孩子的垃圾食品飲食”,但食品行業已經批評擬議中的立法“妖魔化”的某些類型的食物。

維持的提議是,政府食品標準機構指定標準不健康和健康食品,考慮到營養含量和其他標準如添加劑和汙染物的存在。基於這些標準,向兒童銷售的不健康的食品被禁止。

與此同時,政府還將被要求發布年度計劃促進兒童健康食品,如水果和蔬菜。

但馬丁·帕特森,身體的副局長代表英國的食品製造業,食品和飲料聯合會,叫做提議將食物分為“健康”和“不健康”的類別“簡單的和過時的”。

“所有食物可以參與一個健康均衡的飲食,和妖魔化個人食品是毫無意義的。政府和行業必須共同努力,培養出一代通知消費者誰能做出明智的選擇對他們吃的食物和生活方式他們采用。積極、non-prescriptive消息關於如何創建一個均衡的飲食和更積極的生活方式是幫助消費者,”他補充說。

的比爾還涉及食物的類型可以在學校的孩子。它包括擬議的法規為學校膳食成分標準,改善食品教育和技能和防止在學校出售不健康的食品自動售貨機。

帕特森表示,合作而不是監管是最好的路要走。“食品工業已經準備好了並且願意做更多的工作來幫助確保營銷負責。FDF很清楚我們需要緊,可行的廣告代碼,我們正在與Ofcom廣告監管機構的審查。然而,限製行動很少帶來積極的結果。廣告禁令在瑞典和魁北克例如,認為沒有影響兒童的肥胖程度。”

但維持仍懷疑自願代碼是可行的。“作為巨額利潤受到威脅,要求垃圾食品行業自願采取行動隻是天真,“項目總監查理·鮑威爾說維持。“我們的聯盟114年全國組織認識到法定措施迫切需要改善兒童的飲食。”

問題需要解決

英國兒童的飲食有問題是明確的。維持說,政府自己的首席醫療官形容兒童肥胖“公共衛生定時炸彈”需要拆除,並引用數據來自英格蘭在2001年進行的一次健康調查表明,肥胖在六歲翻了一番(8.5%)和15歲之間的兩倍(15%)十年為一個周期。

但不太清楚是什麼導致肥胖的原因“流行病”。維持食品委員會等組織迅速指定食品行業作為主要的罪魁禍首,雖然有證據表明廣告並發揮重要作用(我們在飲食的選擇報道去年),它可能是唯一的幾個因素導致健康水平下降。

例如,去年英國金融服務管理局的研究表明,廣告在兒童電視節目時間與計劃或通過促銷廣告,電影或玩具影響孩子想買什麼,但不同研究從獨立的食品廣告單元(能力)顯示,父母一般不受影響的孩子不停的糾纏著他們所買的東西,這表明隻要媽媽和爸爸把錢袋,廣告直接向孩子不一定會直接影響他們吃什麼。

但是能力的研究也顯示,雖然父母都是主要負責決定他們的孩子吃什麼,他們也越來越不知道什麼是好的和壞的飲食,這表明更詳細(清晰)營養標簽的信息,對健康飲食和更好的教育,會盡可能多的積極影響的改善飲食任何潛在的禁止垃圾食品廣告。

政府參與?

目前英國政府在很大程度上追求一種“不幹涉”的政策對行業——雖然眾多遊說團體——和維持的法案的機會獲得足夠的支持來通過不大,尤其是考慮到許多的高知名度的食品製造商總部在英國,他們的國際聲譽和各自的遊說力量。它也不利於政府形象已經經常被指控試圖創建一個“保姆國家”。

但是也有當權者之間的越來越了解,讓兒童肥胖和其他健康問題的水平繼續上升不將施加更大的壓力在國家衛生服務已經無法應對不斷惡化的健康的國家,這可能會促使政府采取更直接的作用在影響國家的飲食,但是這是否會通過嚴厲的措施如禁止垃圾食品廣告仍有待觀察。

更有效的政府幹預可能會涉及改善教育,了解飲食需求和過度,雖然成功的相對缺乏的早些時候,政府主導的計劃來促進健康飲食(如每日五蔬果計劃旨在鼓勵消費五每天的水果或蔬菜)表明,任何這樣的參與將會獲得更大的支持,是有效的。

提高食品標簽信息的質量是另一個可能的方式為政府介入,但任何重大變化可能會被強大的食品製造業遊說,反對在任何情況下,陪審團仍更多的信息在標簽上是否有助於在決定是否買一個特別的食品——沒有必要的了解的信息是什麼意思,消費者不太可能更好。