食品科學家說,轉基因食品是我們未來的一部分
轉基因成分在歐洲食物鏈的使用,但一個主要的
總部位於英國的食品科學機構本周聲稱,基因
修改有潛力提供強大的利益-數量,
世界糧食供應的質量和可接受性
林賽Partos。
食品科學與技術研究所(IFST)昨天在一份聲明中聲稱,科學家既不應該支持也不應該反對轉基因技術,而是應該支持“科學方法”人類在醫藥、農業和食品方麵的巨大潛力.
“轉基因不會解決貧困或戰爭,但每天有3萬人死於飲食缺乏性疾病,沒有轉基因,未來的食品將無法解決。”IFST對外事務主席J·拉爾夫·布蘭奇菲爾德教授說FoodNavigator.com.
未來幾十年全球人口的不斷增長將給世界糧食供應帶來壓力,而對食品科學家來說,轉基因食品具有長期的潛在好處,不僅可以開發出營養質量更高的作物,而且還可以在以前不宜生長的條件下生長。
“簡而言之,轉基因技術可以為世界提供更多的食物。”Blanchfield說。
盡管一個食物豐富的歐洲可能可以在沒有轉基因食品的情況下生存,但爭論的焦點將越來越多地集中在今天世界上8.5億饑餓人口是否也可以這樣做。
一些人經常爭辯說,有足夠的食物來養活世界,所需要的隻是更公平的分配(到目前為止,人類明顯未能實現這一點)。然而,無論如何通過傳統方法來提高產量,試圖控製種群和更有效的分配對未來都是不夠的。”IFST在聲明中說。
“重要的一點不僅是現在如何養活世界,而且要解決‘幾十年後人類將如何養活世界’這個問題。”當然,這一具有巨大政治和經濟影響的問題無法僅靠轉基因技術解決,甚至無法僅靠科學解決——但如果沒有包括轉基因技術在內的科學的貢獻,肯定也無法解決。”
關於轉基因食品成分的問題,食品技術專家斷言,“第一代”轉基因食品材料是那些相對容易製作的材料,選擇它們是因為它們提供了能夠讓農民稱讚自己的特性,從而有可能迅速獲得商業成功。“因此,迄今為止,在全球範圍內進行的80多種轉基因作物和2.5萬多次田間試驗中,大多數都涉及經過農藝性狀改造的作物。
“然而,這些轉基因產品在購買時並沒有給消費者帶來明顯的好處,隨著1999年早期的宣傳活動和媒體的放大,以及隨後突出的問題和不確定性(一些是真實的,一些是純粹的猜測,一些是被扭曲的,一些是城市神話),英國公眾開始反對轉基因。針對消費者的觀點,主要零售商和製造商決定排除轉基因食品和成分。”
IFST昨天發布的完整信息聲明可在IFST上查閱網站.