三氯蔗糖的突破可以粉碎Tate & Lyle壟斷

在一個獨家采訪FoodNavigator.com製藥醫療保險總統說,他的公司已經開發了一種新過程,由法律顧問在美國、亞洲和歐洲,這將使該公司在與英國成分巨頭直接競爭。

計劃每年1000噸植物致力於三氯蔗糖的生產已經在進行中,製藥顯然認為,三氯蔗糖市場壟斷的日子已經過去了。

“我們相信,我們的專利組合的組合與現有Tate & Lyle組合將構成重大挑戰任何第三商業上可行的非專利侵權製造商,”製藥總裁Sundeep極光說。

甜味劑市場非常有吸引力。行業同比增長是搭在8.3%左右直到2008年,遠脫穎而出目前食品工業增長掛鉤在三到百分之四。和與消費者越來越多地轉向無糖和低熱量的產品,食品製造商越來越多地在尋找廉價的糖的替代品。

這種需求已經非常有利可圖的Tate & Lyle。三氯蔗糖的銷售sugar-derivative甜600倍,幫助該公司記錄,上半年盈利增長59%。

但這樣的過度依賴將會是非常有害的。

“三年內三氯蔗糖的仿製藥的競爭,其價格將會下降30%,Tate & Lyle將失去30%的市場份額和收益利潤率將從48%下降到10%,“市場分析師警告稱摩根士丹利上個月發表的一份報告中。

Tate & Lyle提交原始產品三氯蔗糖的專利在1976年。最近到期,打開產品的競爭對手,雖然該公司仍然自信的力量過程專利。

英國公司將因此非常擔心如果製藥的說法是正確的。甜味劑紐特麵臨競爭時,阿斯巴甜的利潤下降了80%。

“我們在2000年開始觀察蔗糖素”,奧羅拉說。”這個新過程的高潮五年的專門的科學研究和工程涉及國際領先科研機構和超過80個科學家。”

奧羅拉說,問題是如何開發一個經濟、工業規模的生產方法也非專利侵權。事實上,很明顯,專利製藥的中心思想。

“Tate & Lyle異常高質量專利,”他說。“過程專利公司尋求複製生產的問題。

“Tate & Lyle一直說,大規模地複製這個過程是非常困難的,他們是絕對正確的。使蔗糖素不是很容易從實驗室轉移。”

製藥因此被迫回到繪圖板為了開發自己的非專利侵權的過程。

“我們從頭開始奧羅拉說。“這並不容易——碳水化合物化學是高度複雜和容易敏感的反應。和糖容易降解。”

這些因素,避免專利侵權問題,意味著製藥必須創新。

“當我們意識到,一種方法行不通,我們不得不反思整個過程,看看每一個可能的角度。我們有我們的困難,但我認為我們所做的是讀心——打破了三氯蔗糖壟斷遠遠超出我們的預期。”

公司的野心最終匹配Tate & Lyle全球三氯蔗糖的能力。極光說製藥正在尋求與客戶進行討論在長期供應合作夥伴non-table前使用,他相信,他的公司已經足夠堅實的聲譽,基於此索賠。

“我們已經在30多個國家運作相當知名的製藥公司和營養食品方麵,“奧羅拉說。“我們是葡萄糖胺的最大生產商之一,這是我們主要的專業領域。”

FoodNavigator沒有見過專利,不能證明質量或專利可行性製藥的三氯蔗糖。但如果極光的說法是準確的,那麼三氯蔗糖很可能已經達到了“研究的時刻”。