行業想要鎮壓反競爭的包裝法律

歐洲,歐洲包裝與環境,組織本周呼籲歐盟委員會(European Commission)為更好的執行歐盟的法律。

“我們認為,一個成功的更好的監管政策不應隻關注更好的歐盟立法,但還必須包括更好的執行現有法律,一個元素,遺憾的是沒有遇到包裝鏈的期望到目前為止,“此款規定的一篇論文中了10個行業協會的支持,包括歐盟的食品與飲料行業聯合會(CIAA)。

該組織說持續的問題發生時,國家引入國家措施阻礙包裝和包裝商品的單一市場。

此款認為當前國家彙票通知程序為成員國提供了太多的延遲範圍遵守單一市場規則。

歐盟的包裝和包裝廢棄物指令要求成員國起草國家法律時通知委員會。通知程序通常局限於包裝和浪費問題沒有覆蓋歐盟的統一過程。

此款在特定要求更多的通知程序的透明度。組織建議詳細的意見和評論應提供自動國家議會和所有其他國家機構參與通知測量的實施過程。

詳細的意見和評論也應該提供給那些組織或個人注冊感興趣的立法,這樣他們就可以評估類似案件。

”這兩個建議獲取信息應有助於實現“更好的監管”的目標更有效地防止侵權的歐盟法律,”安德斯·林德表示,歐洲內部市場工作小組的主席。

組織還認為覺得技術規則伴隨稅收措施應當服從停滯確保相應的義務“細則等,以避免任何形式的歧視,直接或間接,對從其他成員國的進口或任何形式的保護國內產品競爭”。

沒有停頓的義務的草稿財政或金融本質是一個危險的漏洞,引起越來越多的關注,越來越多的成員國使用財政或經濟處罰支撐技術規範組織。

這個缺點是特別關注的通知會員國本身決定了衡量是否應該被視為財政或金融,此款。然後國家不能由委員會或其他成員國義務審查的法律資格,除了啟動正式的侵權過程。

“歐盟委員會正確地強調了荒謬,在1996年的評估很可能隨之而來的盧森堡法律草案介紹飲料補充ecotax配額批準,”此款。

在特定情況下,委員會得出結論,懲罰實際上是一個ecotax。

此款還呼籲歐盟委員會發布更廣泛和早期新聞聲明對其侵權行為決策和協助在國家法院訴訟法庭之友(法院)的朋友。

1994年歐盟包裝和包裝廢棄物指令旨在解決問題的國家立法包裝創建歐盟的貿易壁壘。

然而會員國使用國家立法歧視意味著對外國競爭,該組織要求。

電流調節包裝主要由國家規定。技術要求,標簽義務,授權程序和其他行政需求添加各國監管機構的歐盟立法。

“異議通知過程中有效地幫助糾正許多國家草稿,“該組織表示。”但是,如果通知會員國維護自己的立場,沒有任何事可以阻止實施批評測量後三到六個月停滯期的程序性保障甚至不適用於財政和金融措施。通知程序,因此,僅僅推遲效應”。

隨後,國家測量隻能挑戰通過歐盟法律框架下的一個漫長而複雜的過程。

此款指出,在包裝和包裝廢棄物指令,歐盟委員會和各成員國已經一再呼籲行業評估實際或潛在障礙引發的貿易措施促進重用係統,如配額、生態和懲罰性的存款。

獨立係統的收集和回收廢物,包括存款基礎方案、歧視之間:產品類別、包裝係統、形狀、尺寸、包裝材料和標簽和認證計劃,也構成了集團內的貿易壁壘。

最著名的例子侵權是丹麥的決定禁止罐頭食品。侵權花了9年時間來解決侵犯本來是可以避免的,如果一個加速過程,此款。