性,藥丸和不良信息

盡管不同規定在美國,歐盟和其他國家關於膳食補充劑和食品健康聲明,互聯網仍然是一個灰色地帶,和媒介利用那些個人問題經常推動消費者支持匿名。

在這樣的氣候下,消費者教育支出都應優先考慮行業和監管機構,這樣消費者可以做出正確的選擇關於補充或飲食是正確的。

重點是突出顯示上周當FDA搬到提醒消費者在某些產品旨在性健康問題進行分析之後17膳食補充劑的人在互聯網上銷售治療男性勃起功能障礙,提高性能力。

我不知道這些是相同的產品廣告的電子郵件定期混亂了我的收件箱,但是很高興知道在某處,他們被監管。

不希望暗示所有的產品銷售網絡,根據定義,懷疑,我相信我不是唯一質疑那些給我帶來各種各樣的好處,從特殊的“增長”,結果需要更大的內褲,“保證”我女朋友說了一個星期!

然而何地銷售,產品聲稱不是基於科學,他們不辜負聲稱他們做給其他膳食補充劑行業一個壞名聲。

和在線銷售的小子集捕食那些喜歡互聯網的匿名的社會尷尬的麵對麵的接觸。

在這次事件中,FDA的目的似乎並沒有這麼多測試的有效性由產品,更令人擔憂的是,在七的活性成分的檢測“類似或相同”一些處方藥中找到。

補充劑行業一直逐漸遠離含有藥物的產品,保持他們不是補品,但隻是偽裝成這樣。

大多數的膳食補充劑堅持嚴格的質量標準要求,監管機構和消費者,和流氓產品不僅奠定了行業及其監管框架公開批評,但也可能構成嚴重威脅消費者的健康。

所以FDA值得讚賞的調查和公眾溝通的結果,和膳食補充劑行業在美國也如此快速和大聲歡迎FDA的監管這些流氓的產品。

但問題並非美國獨有,也不局限於性健康產品。

今年所謂的膳食補充劑,仍然被銷售在互聯網上提供防止禽流感。

Edzard Ernst早在2月,埃克塞特大學的免費醫學教授說,沒有科學證據支持索賠從天然產物在互聯網上可用來預防禽流感。

甚至是不保證的實際內容補充實際上是在標簽上列出。

再次膳食補充劑行業負責任和迅速疏遠這些產品與各種行業組織表示謹慎等主張與這些產品有關。

關閉或壓製這些網站是不容易的,和一個簡單的辦法肯定是教育和提醒消費者對此類產品。

這涉及到當前的行動後,監管機構和行業本身:都必須公開所見所聞清理這些流氓產品,在最好的情況下,破壞了行業,在最壞的情況下,把消費者的生命處於危險之中。

這無疑將成本行業和監管機構教育活動運行,但回報將是一個更高層次的消費群體的真正好處的理解特定的補充劑和更高層次的信任產品本身。

和擺脫這些產品也許我的收件箱會清潔。

斯蒂芬·丹尼爾是食品科學記者NutraIngredients.com和NutraIngredients-USA.com。他有一個貝爾法斯特女王大學化學博士學位,並在荷蘭和法國的研究工作。

如果你想評論這篇文章,請聯係斯蒂芬·丹尼爾。