FSA規則好嗎?標簽叛亂

食品公司和主要的英國超市將飛反叛的旗幟本周正式推出營養標簽係統拒絕了這個國家的食品標準局(FSA)。

百事可樂、雀巢、卡夫和特易購等,有了£4 m戰爭基金告訴消費者為什麼他們指導日常量(GDA)標簽係統比政府青睞的紅綠燈模型和一個小的追隨者,領導的桑斯博裏超市。

更嚴峻的問題是消費者的健康脂肪。營養標簽現在公眾心靈和思想的全麵權力鬥爭,這可能會徹底改變政府和行業之間的關係。

過去人們一直認為如果政府權威的建議在一個特定的行動方針,然後參與者可能會留意這個建議。

兩年前,當食品標簽的爭論開始了頭條新聞,一個金融服務管理局發言人告訴我它被認為這一原則將遵循與包裝營養標簽。

大食品和飲料公司遊說讓GDA係統被政府視為更嚴重,它做到了。但FSA支持“紅綠燈”標簽,使用紅色、琥珀色和綠色來表示高、中或低大量的糖,脂肪和鹽在不同的產品。

它通過聲明敞開大門係統自願的。官員顯然認為這個行業將遵守其最終決定——先例的要求,畢竟。

但這一次的公式沒有工作。食品公司,狂言GDA數月後,現在在公開反抗,出人意料地加入了英國最大的超市。

FSA誤判了情緒和現在麵臨也許最大的公共自2000年形成挑戰其權威。

如果輸了,食品和飲料公司將已經成功回滾政府影響,可能在這個過程中增加自己的力量。持懷疑態度的公眾,與此同時,可能永遠品牌FSA軟弱和無能的。

起義的根源,忽略可能FSA處理不當的問題,主要是食品和飲料行業感到巨大的欺騙。它一直在長篇大論的鹽減少,廣告,與肥胖相關的疾病以及安全——每次去政府的方式。

似乎有一種“夠了”業內隊長,和營養標簽是他們讓他們站的地方。

經典問題非常公開的戰爭的話,然而,任何一方都無法回去很容易因為害怕丟臉。參數是兩極分化,雙方通常電池的數據互相抨擊。

然而,它並不真正服務於食品工業的利益有一個FSA,或任何監管機關,顯得軟弱和無力。

FSA隻可能會疲軟推動現有公眾的不信任和玩世不恭什麼行業。食品和飲料公司需要一個強大的、獨立的FSA能夠提供相對公正的決定如果他們想要提高他們的形象與公眾。

百事可樂公司應該考慮如果他們真的打算把刀在營養標簽。

克裏斯·默瑟編輯在BeverageDaily.com和DairyReporter.com。他也為英國廣播公司(BBC)工作的自由職業者,星期日電訊報》和其他媒體。發送任何評論puevf.zrepre@qrpvfvbaarjf.pbz。