起床喜洋洋:通用警鍾

上周,在媒體宣傳在法國和其他地方媒體的沉默,法國研究人員從CRIIGEN(獨立研究和基因工程委員會)在卡昂大學的研究報告的90天的老鼠研究表明大鼠肝髒和腎髒毒性,以及體重增加兩性之間的差異由於吃轉基因玉米,MON863。MON863是轉基因玉米轉基因表達的bt毒素(Cry3Bb1)使植物殺蟲劑對玉米根蟲蟲害。它不同於其他轉基因玉米的市場,因為這些表達Cry1Ab毒素,這是一種有毒物質,對歐洲玉米螟。這項研究是由綠色和平組織支持德國和發表在同行評議期刊環境汙染和毒理學的檔案。科學家們還質疑方法使用孟山都最初顯示的安全性和可降解玉米,說使用的統計方法在生化不足觀察任何可能的中斷。孟山都公司如何平衡和樹立信心呢?它仍然相對守口如瓶,沒有直接回應聲明由法國研究人員可能的缺點在他們最初的方法,和建議的不完整的數據收集。相反,它堅持了線”那絕大部門專家的意見是MON863是安全的人類和動物消費。”但這些專家的意見當局基於孟山都公司提供的數據,導致審批動物和人類消費的玉米,等等,不一而足,澳大利亞、加拿大、中國、歐盟、日本、墨西哥、新西蘭、菲律賓和美國。和法國研究人員稱,這些數據沒有經得起嚴格的審查,與懷疑,統計使用協議,質疑為什麼沒有足夠的動物體重進行分析,以及為什麼“至關重要的”數據從尿液檢測據稱藏在孟山都的出版物。這是否意味著我們應該譴責呢所有轉基因食品和要求所有批準轉基因生物安全的進行再分析,如綠色和平組織和其他環保組織想要什麼?我希望不是這樣。它所應該做的是促進生物技術公司更嚴格的研究中,並確保他們的數據經得起推敲。食品部門還應該要求更多完整的數據從生物技術公司在批準任何作物。這都是一個問題的透明度。在過去,我采取了“我們等著瞧”轉基因生物方法,拒絕推銷我的帳篷營地,直到我看到了更科學,但這一最新研究引起了一些嚴重的懷疑。不是轉基因生物,而是轉基因生物工程包含這些Bt-toxins。歐洲食品安全局(EFSA)宣布,將審查新數據在這周結束的時候,同時也表明,這不是第一次,已經提出了這樣的各種各樣的玉米。人士在新西蘭要求刪除的玉米市場,gacvs類作物的批準。如果這樣的評論導致MON863的禁止,希望重新評估其他作物增加壓力,預計消費者信心下降,預計增加反轉基因的抗議。 Monsanto needs to address these concerns, prove to us all that its methodology is sound for this and other varieties, if it is to win the hearts and minds of consumers. If not, the benefits that GMOs promise - increased yields, better pest resistance, increased nutritional contents, ability to grow in unproductive soils and all the rest - will be irreparably damaged A wide-sweeping knee-jerk reaction is not what is needed, but in an area with such polarised opinions, will we get the perspective needed?斯蒂芬·丹尼爾是食品科學記者NutraIngredients.com和FoodNavigator.com。他有一個貝爾法斯特女王大學化學博士學位,並在荷蘭和法國的研究工作。如果你想要評論這篇文章請聯係stephen.daniells特'decisionnews.com