《蜘蛛俠》和《辛普森一家》是食品壞蛋,說哪個?

哪個?推出了英國競選信件發出後11公司執照卡通人物和五個食品公司使用自己的卡通人物在食物,他們問他們是否有具體的政策如何使用字符促進食物的孩子。“總的來說大多數公司使用,自己的和許可使用的卡通食品高脂肪,糖和鹽仍未能承認需要有效的行動,”說哪個?但是,食品和飲料聯合會(FDF)回應通信主管朱利安•亨特稱這份報告“奇怪,因為英國已經擁有一些世界上最嚴格的規定時,廣告和促進食品和飲料產品的孩子”。他聲稱行業完全遵守這些規則。“我們對這份報告的時間感到失望,因為我們正在與利益相關者,包括哪些?通過衛生部的廣告和推廣論壇看看包裝等領域,”亨特說。的哪一部分?說:“許多公司聲稱負責營銷政策如何促進他們的產品對兒童。然而,我們的食物寓言的報告暴露行業修辭和現實之間的差距。”之間的衝突的?FDF並不是什麼新鮮事,廣告和新運動表明,爭論其潛在作用在肥胖和不健康的飲食行為將轟鳴。活動,其目的是為了讓父母和其他消費者參與進來通過網上“恥辱之牆”,在那裏他們可以發布違法廣告的細節,不到三個月後的第一波限製電視廣告的高脂肪,糖和鹽(基於)編程針對兒童的產品。但哪個?說:“沒有控製地方覆蓋食品包裝或公司網站。”根據集團,這使得開放等“child-catchers”競賽的方式,病毒式營銷和遊戲。廣告實踐的委員會有一個代碼覆蓋食品營銷等領域的雜誌,電子郵件、海報、電影和視頻廣告,它說營銷不應該容忍或鼓勵兒童營養不良習慣和不健康的生活方式。盡管哪個?認識到這一點,它仍然在實踐中說,年長的孩子將麵臨食品公司的自己的品牌特征,如Nesquick兔子和可可猴子。哪個?使用有爭議的食品標準局營養分析方案作為基準,本身已經挨批評的行業是“不科學的”。哪個?也承認,並不是所有的公司都‘壞人’,然而。英國廣播公司、合作社、迪斯尼和華納兄弟在這些許可者說“負責任的政策”在的地方。在食品工業方麵克洛格和麥當勞都標記為公司“在正確的方向上做了一些措施,但是他們的政策是有限的範圍”。前一個導火索的辯論嗎?和FDF圍繞鹽食品。