這是嚴厲嗎?它是公平的嗎?不,這是一個消費者監督機構

然而,十四年,一些世界上最受歡迎的卡通人物現在麵臨一個實體比星際更無情的怪物——消費者監督機構。上周哪個?發布了一份報告聲稱,超級英雄和卡通人物被用來鼓勵孩子們呼籲食品富含脂肪、糖和鹽。消費者權益組織認為他們應該被逐出垃圾食品包裝和促銷。但是在一次辯論中,行業表示,負責任地行動,活動是哪個?真的為了更大的利益的孩子的營養,或者隻是一種狂亂的標題吸引嗎?當然,哪個?消費者保護的核心目標,但該組織還旨在突出問題不妥善解決業務和當局。不努力是更好的,因此,尋找解決當前分裂的營養標簽,爭論背後的垃圾食品的廣告嗎?多麼,健康的飲食是定義,顯然超出了不切實際的目標是削減所有高糖、脂肪和鹽的食物和飲料嗎? Debate has been raging in the UK over the best way to inform consumers about the nutritional content of their food, as part of the battle against rising obesity rates. The food industry has already pitted itself against the Food Standards Agency (FSA) and its“紅綠燈”計劃通過堅持“每日攝入量指南”(GDA)係統熱量,糖,脂肪和鹽。主要食物包括達能和卡夫公司簽訂了GDA係統。哪個?最新的“食品寓言”報告集中在信件發出11英國公司執照卡通人物和五個食品公司使用自己的卡通人物在食物。“總的來說大多數公司使用,自己的和許可使用的卡通食品高脂肪,糖和鹽仍未能承認需要有效的行動,”這份報告的結論是。這個判斷是基於FSA營養分析方案,構成“紅綠燈”標簽作為基準。這個決定本身已經挨批評的行業是“不科學的”。因此,它似乎很奇怪有爭論禁止字符在包裝食品、工業和政府保持分歧營養標簽的問題應該如何處理。哪個?畢竟時承認,為促銷使用孩子的角色,並不是所有的公司都“壞人”。英國廣播公司、合作社、迪斯尼和華納兄弟在這些許可者說“負責任的政策”到位,根據該報告。甚至公司表示在報告中批評,包括穀物巨頭凱洛格和麥當勞,被發現是采取一些行動。報告說,公司:“在正確的方向上做了一些措施,但是他們的政策是有限的範圍”。但如果明天蝙蝠俠或《辛普森一家》發現的新麵孔西蘭花,否則孩子不感興趣產品群吃嗎?我認為不是。與任何相關問題的孩子,父母和監護人需要充分了解,這當然隻能實現在一個堅實的係統營養標簽。畢竟不是亞裏士多德說:“大國意識到有很大的責任”嗎?我想起來了,這是蜘蛛俠。尼爾與生命是一個BeverageDaily.com的記者,寫了各種各樣的問題的出版物英國和法國。如果你想要評論這篇文章,請電子郵件尼爾。與在decisionnews.com