生物燃料是弊大於利嗎?經合組織的要求

生物燃料的發展被認為是農業大宗商品價格上漲的主要因素,這是全世界對食品價格產生連鎖效應。地主看到更多的收益要比從從燃料作物生產飼料作物,導致他們開關生產和導致作物短缺不僅對人類消費,但也用於動物飼料。更重要的是,歐盟能源部長2月設定了一個目標10%的燃料用於運輸集團來自生物燃料的2020年。在全球範圍內,補貼引導向生物燃料發展估計在數十億美元。一篇論文的主題,由經濟合作與發展組織(OECD)預計在一個圓桌討論可持續發展,在該組織的總部設在巴黎。它說:“利用生物能源和生物燃料的真正潛力的一個重要轉變當前的預期和政策是必要的。”經合組織強調到FoodNavigator.com,發言人提出的問題討論的問題,而不是建議。但是報告確實使一些,而強大的論據支持生物燃料發展的更加謹慎的方法,而不是雜亂飛馳向新技術時代沒有考試的全部後果。有兩個最重要的生物燃料的觀念。一方麵,支持者說,作為能源可以增加供應安全,減少排放,給農民一個新的收入來源。批評,另一方麵,要求生物燃料將增加能源價格的變化無常,食品價格和溫室氣體排放。本文的目標是“闡明這些有爭議的問題,問是否比生物燃料提供了一個辦法,他們尋求治愈的疾病。”它表聲稱急於發展能源作物可能造成食品短缺和破壞生物多樣性,而帶來的好處將是有限的。“理論上可能有足夠的全球土地來養活不斷增長的世界人口,同時產生足夠的生物質原料,但更有可能的是,土地使用限製將限製新土地的數量,可以進入生產,導致“food-versus-fuel“辯論”。在另一份報告,農業展望2007 - 2016由經合組織和聯合國糧農組織發表在7月提出,生物燃料的增長很可能意味著高食品價格仍將保持上升了至少十年。經合組織也扔一個經濟元素的混合。僵硬的進口關稅——高達25%——阻礙貿易的生物燃料,它說,特別是當涉及到甘蔗和植物油低於作物的熱帶氣候溫帶氣候。經合組織質疑補貼政府最終可能支持的燃料“更昂貴和負麵環境影響高於其相應的石油產品”。它說乙醇和生物燃料對環境的影響“很容易”超過汽油和礦物柴油。確實有一些關注潛在的危害從第一代生物燃料,但因為有一個期望,他們將導致更先進,第二代技術,將利用邊際土地和浪費材料,這種擔憂尚未導致政策變化。然而自從第二代技術仍在,還有待觀察他們是否會成為商業上可行,或者保持利基的球員。