行業要求生物燃料的政策逆轉

協會的巧克力,餅幹和糖果行業的歐盟(CAOBISCO)和歐洲國際人造黃油協會的國家(IMACE)上調問題後一篇題為“生物燃料在歐洲背景下”被泄露。未出版的報告,由歐盟聯合研究委員會,提出了在生物燃料對環境的真正好處。“我們一直認為,實施這些強製性目標目前是不可持續的。現在,歐盟委員會的科學顧問已經證明我們吧,”CAOBISCO秘書長大衛•齊默說。“這將是不可接受的,如果委員會忽視自己的科學家的忠告和犁推進政策弊大於利。我們呼籲歐盟委員會立即重新考慮它的方法。”根據這兩個組織,生物燃料的報告標記了一些批評,質疑在歐洲的成功實施了環境效益。批評泄露的報告顯然稱生物燃料目標實際上可能節省沒有溫室氣體。它實際上可能是更有效地專注於其他可再生能源,如生物質能取暖和發電。也可能的生物燃料政策無助於改善歐洲安全的能源供應,而且成本很高。這兩個食物組織聲稱,該報告指出,歐洲納稅人的淨福利損失在2007年和2020年之間將介於330億和€€650億。最後,它說生物燃料目標會導致重要的大宗商品價格上漲用於食品生產。食品行業已經經曆了大規模的原材料價格上漲,已被歸咎於惡劣的天氣影響股票和生產,和高燃油成本——生物燃料和石油。生物燃料的辯論生物燃料是否能帶來的問題弊大於利經常在歐洲的部長們的嘴唇。例如,在9月,他們遇到了一個圓桌討論可持續發展在巴黎一方向討論是否使用生物燃料是合理的考慮到他們對食品價格的影響,以及第一代技術是否造成更多的環境有害無益。然而,仍有一個期望,目前生物燃料將導致更先進,第二代技術,將利用邊際土地和浪費材料,這種擔憂尚未導致政策變化。去年11月,有消息稱,主要食品公司是導致增加的碳排放在印度尼西亞的泥炭沼澤森林的破壞生產棕櫚油作為綠色替代傳統的汽油和柴油。盡管擔憂,看來,歐盟委員會(European Commission)堅持政策。報道稱歐盟農業首席告訴瑪麗安•菲舍爾•伯爾甚至糧食產業大會上,就沒有掉頭。背景生物燃料政策擬定於2007年3月的意圖實現歐洲減少20%的二氧化碳和其他溫室氣體排放到2020年。以及增加生物燃料運輸,委員會承諾增加可再生能源使用20%。Inneke Herreman,秘書長IMACE說:“我們的行業顯然是擔心,擬議的生物燃料目標會破壞農業大宗商品市場,導致全球食品價格上漲,加劇了一些地區糧食不安全。現在清楚的是,沒有淨環境或社會經濟利益這一政策。”