在孟山都轉基因甜菜提起訴訟

原告有機種子聯盟、塞拉俱樂部、高割草有機種子,和食品安全中心(CFS)說,美國農業部沒有采取“努力看”決定解除對環境影響的2005年,呼籲徹底評估。CFS擔心抗農達的使用轉基因糖比在西方我們將導致與傳統甜菜異花授粉。根據加州訴訟,甜菜沒有自批準使用,因為“市場排斥”,但在春天將首次使用。馬修·狄龍有機種子聯盟宣傳主任,說:“從轉基因花粉汙染是一個主要的風險傳統和有機種子農民。汙染不僅影響種子農民的經濟影響,但甜菜和甜菜農民依靠品種的遺傳完整性。”有機種子聯盟是一個非盈利公司促進有機種子。CFS還聲稱抗除草劑作物的使用可以幫助鼓勵耐除草劑的發展“超級雜草”,開發自己的耐化學物質。孟山都公司,製造商的甜菜,出版之前並沒有對此事發表評論。轉基因生物的使用(GMOs)在食物鏈中引發了激烈的爭論在世界各地,雖然似乎更接受在美國比在歐洲。支持者說,他們可以用來降低食品價格,提高產量。然而,反對者聲稱有經常沒有足夠的科學來支持他們的長期使用。許可抗農達除草劑甜菜的中心論點,也稱為事件H7-1,是由孟山都公司和德國KWS包括草甘膦基因寬容,孟山都公司的抗農達除草劑的活性成分。抗農達甜菜限定為“監管的文章“和未經許可不能引入環境從美國農業部動植物衛生檢驗局。服務收到了一份請願書從孟山都和KWS解除對事件H7-1甜菜抗農達在2003年。第二年,草案的意見提出了放鬆管製的狀態,該中心食品安全提出了反對稱問題包括生物汙染。但在2005年3月,美國農業部宣布解除管製“不存在植物害蟲的介紹或傳播的風險”,H7-1不再被視為一個監管的文章。