EC不是分階段進行的2萬多個健康聲明

盡管沒有官方數據公布，但據估計，歐盟委員會的收件箱中有超過2萬份，但其中許多是重複的，這應該會減少歐盟委員會正在彙編的索賠數據庫的規模，以發送給歐洲食品安全局(EFSA)。“歐盟委員會打算盡快發送綜合名單，以便讓歐洲食品安全局有足夠的時間進行科學評估，也為隨後的委員會程序留出足夠的時間。”歐共體衛生發言人Haravgi-Nina Papadoulaki告訴營養成分網。總部設在比利時的工業組織歐洲負責營養聯盟(ERNA)的執行董事帕特裏克·科本斯(Patrick Coppens)說，目前還不清楚最終會有多少索賠被送到歐洲食品安全局。＂如果按照保守的標準，他們發送了2000份索賠要求，那麼歐洲食品安全局大約需要2000個月的工作，因為每一份索賠要求都需要一個月的時間來調查。”他說。“將不得不進行合理化，這可能包括務實地召集該領域的專家來批準某些通常被認為具有可靠科學支持的主張。”但這可能有損於歐洲食品安全局的科學榮譽，所以情況還不清楚。”Coppens表示，除非EFSA能夠調集大量資源，否則他懷疑它是否能夠在2010年1月31日的官方截止日期前處理所有索賠。時間和表格根據自己的時間表，歐盟委員會將於5月向歐洲食品安全局提交第一批索賠申請。它呼籲成員國提供援助，以快速編製索賠數據庫，由於一些成員國以本國語言提交索賠要求，這一工作變得複雜。僅德國就提交了1萬多份索賠申請，而斯洛文尼亞隻提交了9份，這一差異更多地與該國食品機構的索賠政策有關，而不是與本國功能食品和補充劑市場的相對狀況有關，盡管考慮到德國市場與斯洛文尼亞市場的規模，這也是相關的。斯洛文尼亞衛生部食品安全與健康適宜部門的發言人伊麗莎白·米科維奇告訴nutra配料網，盡管斯洛文尼亞收到了來自食品行業的150份索賠，但它隻向歐洲食品安全局提交了9份索賠。精簡的發生是因為它仔細審查了歐盟食品和飲料工業聯合會(CIAA)和歐洲保健品製造商協會聯合會(EHPM)提交的約776項索賠的集中清單，並刪除了任何重複的索賠。“我們認為在已經被CIAA名單覆蓋的領域提交提案沒有意義，”Micovic說。“其他提交的文件要麼不恰當，要麼證據不足，所以最終我們隻提交了9項索賠。”其他國家如德國(10848份)和芬蘭(1040份)則將這種篩選工作留給了歐盟委員會的名單編纂者。