公平貿易品牌,英國智庫不公平

根據該報告“不公平貿易”亞當•斯密研究所頒發的公平貿易運動,它允許消費者購買合乎要求的產品,如咖啡,巧克力,沒有驅動全球食物鏈的勢頭。報告的作者馬克·西德維爾聲稱消費者最終購買公平貿易產品花費更多的錢在商品質量下降,因為公平貿易體係向農民提供一個固定的價格。這導致農民不是推動經濟提高他們產品的質量,甚至可能阻礙最好的作物在公開市場上出售。“公平貿易不是一個可靠的美味的咖啡和食物的標誌,”西德維爾說。因此市場扭曲全球貿易的唯一解,他補充道,和非洲國家應該消除限製性貿易壁壘目前保持本國經濟鏈。報告還指責公平貿易不公平的道德產品的主導市場,“非常積極地與替代方案有自己的優缺點。”根據西德維爾,公平貿易的營銷策略,如“公平貿易兩周”目前發生在英國,盲消費者其他道德交易計劃,可能更有利於第三世界的農民。就連作者都指責公平貿易組織者操縱消費者判斷,援引英國政府使用教育遊戲如的祝福先進的香蕉角色扮演的在學校。“即便公平貿易商品都是他們聲稱,他們的優點還是值得權衡競爭對手計劃還是反對的可能性的錢花在其他方麵,也許會好些”西德維爾說。“然而,道德包裝似乎克服我們的教育監護人。自由貿易兩周免費通行證。”的幫助支持第三世界國家的貧困農民,報告稱,公平貿易也與這一行動失敗。西德維爾說,維持競爭力的農民,公平貿易阻礙他們多樣化和機械化的過程,剝奪了他們的機會提高他們的職業生涯。報告還說,公平貿易支持更多的農民富裕國家如墨西哥和南非比貧窮的經濟體。墨西哥51認證的生產者組織,而埃塞俄比亞隻有四個。然而,一些公平貿易組織迅速應對亞當•斯密(Adam Smith)的報告,主要是研究所的指責不準確。在其網站上的一份聲明中,英國公平貿易組織否認忽視世界上最貧窮的國家。“拋開在墨西哥恰帕斯的咖啡生產地區最貧窮的一些在中美洲,公平貿易通過與這樣的人合作特Meskela Oromia合作聯盟正在與成千上萬的小農戶在埃塞俄比亞,”該組織說。英國公平貿易還否認捕獲農民,聲稱通過公平貿易生產者掙到的錢幫助允許他們投資多元化貿易的方式就不可行。神聖,公平貿易巧克力公司共有的農民合作社在加納,指出公平貿易成立,因為市場是不公平地偏向西方公司,不是為了阻礙第三世界的農民。