除使添加劑通常為活躍的孩子,教授說

某些人工色素和防腐劑苯甲酸鈉在聚光燈下去年以來南安普頓大學的一項研究,由英國食品標準局(FSA)發現了一個不良兒童某些添加劑的飲料和行為之間的聯係來自普通人群。在其最初的建議後研究的出版物《柳葉刀》,英國金融服務管理局發布了措辭溫和建議父母——消除懷疑添加劑的飲食可能有一些好處的活躍的孩子們和那些患有ADHD。一個媒體風暴隨之而來,FSA最新的詞,它將推動添加劑是淘汰。但是悉尼大學的安德魯·坎普教授寫的英國醫學雜誌刪除添加劑從兒童多動症的飲食,適當監督審判,不應被視為一個替代治療。目前,有三種主要的方法來解決多動症:藥物、行為療法和飲食管理。他說,2.4%的兒童多動症在西澳服用藥物——然而,相比之下,他認為飲食的方法“無害的”。此外,有50%的兒童參加三級醫院為孩子們在英國和澳大利亞在過去12個月內使用替代醫學,行為療法等。的確,行為療法仍被視為必要的適當治療,盡管有證據的效力低於有消除食品添加劑。歐洲食品安全署審查歐洲食品安全局(EFSA)南安普頓的研究進行了回顧,以及其他添加劑研究和薈萃分析和多動進行了1975年和1994年之間。然而,歐洲食品安全署的是多動症源於不同的社會和生物原因,和關注添加劑可能就好“偏離提供適當治療”。坎普教授反駁道:“這可能是說,忽視實質性的證據在飲食因素也可能這樣做。”歐洲食品安全署還得出結論,南安普頓的研究沒有給出依據改變可接受的每日攝入量(ADI)的食品添加劑。的部分原因是,297名兒童參與審判有添加劑的飲料,所以數據讓它無法確定哪一個(s)負責多動症的效果。南安普頓研究兩個階段的研究。153年第一階段,3歲和8歲和9歲的144兩種混合飲料含有人工食品顏色和添加劑,或者安慰劑。孩子們來自普通人群和一係列多動症和ADHD(注意力缺陷多動障礙)清規戒律。混合含有日落黃(E110),檸檬黃(E102),紅色酸性染料(E122),朱紅色4 r (E124)和苯甲酸鈉(E110)。這種混合使用在早先研究一群三歲的孩子被認為是不確定的,因為影響被臨床醫生沒有證實。混合B含有日落黃(E110)喹啉黃(E104),紅色酸性染料(E122)蟲紅(E129)和苯甲酸鈉(E110)。第一階段持續了六周,每個孩子食用混合和安慰劑一周,一周衝洗周期之間。父母被要求保持人工顏色的其他來源的飲食,和寫日記的侵犯。第二階段涉及的一些孩子年長組-反應者無每周兩個半天會議期間,他們被給予服用安慰劑或一個活躍的飲料混合a或B類似,但是一整天的劑量了。研究者的結論是,人工食物顏色和添加劑被加劇活躍行為至少在孩子童年中期。 Sources: British Medical Journal 2008; 336:1144 DOI: 10.1136/bmj.39582.375336.BE“食品添加劑和多動”作者:坎普,《柳葉刀》雜誌2007;370:1560 - 70“食品添加劑和活躍行為在3歲和8/9歲的孩子們在社區的一個隨機,雙盲,安慰劑對照試驗”作者:麥肯D,巴雷特,庫珀,小野人D,達倫L, Grimshaw K, et al