活躍的好奇心的價值

草本通常是用來對付抑鬱和焦慮,因此對兒童多動症和使用它,從未測試過,確實提出問題。但用小字本文的最後提出了質疑醫學研究結果的有效性很大程度上由製藥行業,研究膳食補充劑和食品零結果和報告。披露的資金來源期刊是必要的,不承認任何資金。但是什麼時候做資金信息披露成為利益衝突,和什麼時候做的利益衝突變成科學本質上的東西破壞了?有一個截止點嗎?如果沒有,應該有。要理解這個問題,我們必須首先了解這項研究。54個兒童和青少年注意力缺陷多動障礙(ADHD)被隨機分配接受每日補充300毫克的聖約翰草(貫葉連翹標準化的金絲桃素0.3%(標準劑量)或安慰劑為8周。著名的研究人員發表他們的研究結果美國醫學協會雜誌》上(JAMA),發現兩組之間沒有顯著差異或多動、惡聲惡氣。愛因斯坦曾經說過,重要的是不要停止質疑,因為好奇心的存在有其自身的原因。讓我們跟隨阿爾伯特的建議和提問。為什麼這個研究甚至執行,考慮到複雜的根源多動症?我不知道任何其他的研究,曾與聖約翰草ADHD的好處。(快速搜索PubMed顯示沒有別人。)讓我們問一下“草藥”給孩子們——研究人員承認,實際的補充劑量是不到一半的它應該是什麼,而更高的(正確的)的劑量可能受益。這是一個很好的承認埋在消費者新聞文章和錯過。讓我大膽總結:他們測試的產品含有活性化合物的水平,減少產品與貨架上的其他人不同,但仍認為聖約翰草是無效的。這是不可接受的。 For a wider food industry example, you wouldn't test white chocolate (which does not contain the heart healthy flavonoids) and conclude that all chocolate offers no cardiovascular benefits, would you?信息披露在信息披露方麵,它不是那麼簡單,“你不能質疑我的結果。我誠實和透明的資金,因此,我的結論是誠實和準確。”嗯,不。科學家不應該輕易脫離困境。把放大鏡,用小字看本文的結束。研究者之一——約瑟夫·Biederman博士隸屬於哈佛大學——透露他已經收到了許多製藥公司資助,和一個相當令人印象深刻的列表。列表(深呼吸,因為這將需要一段時間)包括:Alza,阿斯利康,百時美施貴寶,禮來,詹森製藥、麥克尼爾公司,默克,工具論,大塚,夏爾,諾華公司的聯合製藥,Noven, Neurosearch,輝瑞,法瑪西亞,Prechter基金會斯坦利基金會和惠氏。添加額外的資金從國立精神衛生研究所,國家兒童健康和人類發展研究所,國家聯盟研究精神分裂症和抑鬱症,和國家藥物濫用研究所和奧利佛·哈代曾經稱之為“亂七八糟”。這種情況隻會扇陰謀論篝火的火焰,大型製藥公司是小膳食補充劑,但你不需要偏執問題《美國醫學會雜誌》的研究的結論——這是常識。期刊的資金,以確保充分披露進行了艱苦的鬥爭。的確,JAMA帶頭及其主編,凱瑟琳DeAngelis博士寫了社論強調所有作者現在要求報告所有潛在的衝突。我讚賞這種看看DrAngelis博士的評論期刊作為基準。 I contacted JAMA to ask for Dr. DeAngelis' views on the St John's wort study and the issue of cut-off points, but I had not received an answer before this article was published. But regardless of the journal's stance, the damage from the recent study may already be done: People who are considering or already taking St John's wort for depression, a condition with a wealth of science to back it up, may now be questioning its overall effectiveness. The industry, particularly in the US, has widely criticised the study, but how much of that reaction has fallen on deaf ears? The lessons are there to be learnt, but only if people ask the right questions.斯蒂芬·丹尼爾是科學編輯NutraIngredients.com和FoodNavigator.com。他有一個貝爾法斯特女王大學化學博士學位,並在荷蘭和法國的研究工作。如果你想要評論這篇文章,請電郵stephen.daniells特'decisionnews.com