汽水稅:很多泡沫在自由

政府領導人在美國再次考慮對含糖飲料征稅。但每次提出的想法是,提倡的臉大聲反對那些希望的自由有無限的廉價的供應可口可樂和百事可樂。

就我個人而言,我發現很難相信,汽水是自由的代名詞。

首次在這個國家的曆史,美國人一直警告說,他們的孩子可能會有一個更短的壽命會比他們的父母。超過三分之二的美國人超重,超過三分之一的肥胖。也許很多人都聽說過這些統計數據經常失敗震驚了——但是很明顯,現在大多數美國人做出壞的飲食選擇。

讓我們坦率地說,沒有人談論禁止蘇打水。營養專家認為,蘇打水,以及甜食或高脂肪食品,可以包含作為平衡飲食的一部分。關鍵是要適度。不,大多數的蘇打稅是談論每盎司約一分錢的稅——這意味著我們多付大約16美分一瓶500毫升。看起來像一個令人發指的跳轉到鏈接16-cent價格增加不必要的產品,對個人自由的攻擊。

健康專家聲稱的蘇打水消費量減少肥胖率,這種稅可以產生149億美元僅在第一年,和收入可以用來幫助基金肥胖預防項目,以及導致與肥胖相關的衛生保健成本的急劇上升。也許這種有針對性的使用收益可以幫助影響公眾輿論,考慮到治療與肥胖相關的疾病花費納稅人去年這近十倍,高達1470億美元,據醫學研究所。

但是一些成員的飲料行業仍在試圖轉移注意力從我們消耗太多的卡路裏,告訴我們走出去,多運動。可口可樂首席執行官穆泰康(Muhtar Kent)中寫道華爾街日報》上周:“如果我們真正感興趣的抑製肥胖,我們需要好好照照鏡子,承認不僅僅是卡路裏。這也是關於卡路裏。”

當然,蘇打水可能不是肥胖的唯一原因,但這是一個大的問題的一部分。肯特指出,軟飲料,甜味飲料,能量飲料和運動飲料貢獻5.5%的普通美國人的能量攝入。他補充說,他發現很難理解為什麼他的產業目標94.5%的熱量來自其他地方。嗯,請問肯特先生,但不消費5.5%似乎相當多的熱量沒有營養好處嗎?

燃燒200卡路裏的16盎司一瓶可樂,例如,一個155磅的人會走在一個非常快的速度約42分鍾,根據營養和健身網站Nutristrategy.com。

蘇打水也是一個不太複雜的稅收比目標高脂肪的零食。看看伊利諾斯州,更高的稅收在巧克力排除那些含有麵粉,也就是說,並不認為是奇巧巧克力棒糖果。在英國,一個更高的稅率適用於餅幹而不是蛋糕,這種情況導致了曠日持久的法律爭論這個問題“什麼是蛋糕嗎?”

一些人認為征稅軟飲料不會減少消費。州已經廢除了蘇打水或零食稅是13%更可能有一個高相對增加肥胖,但肯定最強的指標,減少汽水稅可能導致消費來自於飲料行業本身;注意是給這場爭論表明,是擔心。

我們也是誠實的:稅收工作。汽水稅支持者一再指出,最成功的公共衛生政策的嚴重煙草稅收,結果導致吸煙者的數量從1965年的42.4%的人口下降到2007年的20%以下。

沒有自由在疾病和過早死亡。是時候接受我們需要少喝汽水,征稅可能會有所幫助。削減不會殺了你。事實上,你可能隻是免費住一段時間。

卡洛琳•斯科特•托馬斯是一個記者專門從事食品行業。前完成新聞在愛丁堡納皮爾大學碩士學位,她作為一名廚師工作了五年。

她還覺得不過癮很像一個冰冷的橙汁汽水在炎熱的一天。

如果你想要評論這篇文章,聯係卡羅琳。•斯科特•托馬斯在decisionnews.com。