激進的新轉折的味之素和阿斯達“肮髒”的戰鬥

味之素——一種甜味劑的主要供應商——采取法律行動反對阿斯達在2008年指責零售商拒絕改變後的惡意謊言的措辭“好”和“好東西”範圍,描述了阿斯巴甜的幾個“隱藏有害物質”。

然而,盡管高等法院法官法官圖(2009年7月)同意,一些消費者需要這句話的意思是,阿斯巴甜是不健康的,他還暗示另一個模糊的含義,然後得出結論,這是唯一可以應用的意義。這一決定意味著調用阿斯巴甜“惡心”不會惡意的謊言。

阿斯達稱讚他的決定“常識的勝利”,但味之素立即提出上訴,認為這是不言而喻的,叫阿斯巴甜“肮髒”,聲稱產品並不包含它是“對你有好處”會使消費者懷疑它可能是對你有害。

雙方宣布勝利

上訴法院判決(昨天發布的),lawlords同意(至少)有兩種可能的含義,這個詞“肮髒”,其中一個是潛在的破壞性,相反判斷圖的結論(選定了一個單一的意思,並不是可行的/損壞)。

味之素的一名女發言人告訴FoodManufacture.co.uk:“正義圖決定,描述阿斯巴甜為“惡心”將由大量的人們理解意味著阿斯巴甜是有害的或不健康的。然而,他也發現,這意味著沒有可操作的危害更小。然後,他得出的結論是,破壞性的意思是數越少。

“今天的判斷(在上訴法院)有效地逆轉了這一位置。阿斯達可以不再否認,稱阿斯巴甜“肮髒”詆毀一個安全、有益的食物成分。”

味之素現在將繼續其惡意的謊言,她補充道。“這不是結束的情況下,就最新的階段。我們將繼續奉行和捍衛阿斯巴甜的聲譽。”

然而,阿斯達告訴FoodManufacture.co。英國將繼續使用這個詞“沒有有害物質”在其自有品牌的產品。

發言人昨日承認,執政黨也承認有兩個潛在的解釋“討厭的”,但補充說:“這個決定後,我們很高興,阿斯達可以繼續使用“沒有有害物質”自有品牌的產品,都是免費的人工顏色和味道,氫化植物油和阿斯巴甜。”

安全不是問題

Asda從未試圖證明其使用術語“討厭的”科學的理由,或公開聲明,這是不安全的,但一直認為,這是應對消費者擔憂,合理與否。

去年在一次采訪中對其clean-labelling政策,Asda公司營養師告訴FoodManufacture.co.uk:“我們從來沒有討論過安全與阿斯巴甜。如果它有一個E-number然後它是安全的,但如果客戶確定,我們可以拿出來,我們將試著拿出來。

”這個詞(“令人討厭的”)不是真的。它的出現在消費者研究。”

歐洲食品安全管理局最近進行了一個詳細的審查所有可用的科學證據,並得出結論,阿斯巴甜為人類食用是安全的。

然而,味之素不得不努力解決對甜味劑的負麵看法,這是從兩個氨基酸。“阿斯巴甜會帶來什麼新的飲食和自然消化的身體”,這位女發言人說。

她還觀察到,在文檔中鋪設在法院之前,阿斯達透露“消費者通常喜歡甜味劑阿斯巴甜的味道。”

更廣泛的影響

此案可能會對公司產生更廣泛的影響使用情緒化的言辭在營銷材料添加劑,特別是馬槽,去年敦促消費者“避免毛茸茸的化學物質”,它被定義為“不為人知的化學添加劑和防腐劑,…我們不惜一切代價避免的有害物質”。