糖果商謹慎支持歐盟標簽投票

Caobisco的秘書長大衛·齊默在給ConfectioneryNews.com發布的一份聲明中說，盡管該機構正在密切審查投票的細節及其對成員的影響，但他說，令人鼓舞的是，EP已經認識到紅綠燈標簽方法的局限性。

自從2008年1月新規定的提案公布以來，布魯塞爾和各成員國就關於顯示營養信息的最佳強製係統展開了激烈的辯論。

盡管歐盟各國已經有了許多形式，但有兩種形式主導了討論:食品行業製定的每日攝製量指導(GDA)方案，以及用顏色編碼的紅綠燈方案。

周三，歐洲議會議員投票表決了由環境委員會報告員Renate Sommer提出並經委員會通過的修正案。在激烈的辯論之後，他們強烈表示，他們希望看到GDA方法作為唯一的前端包裝方案。

根據齊默的說法，交通燈方案當然是過於簡單的，並沒有提供機會，讓消費者作出深思熟慮的選擇在食品類別”。

歐洲議會議員還就提議的法規的其他爭議點進行了投票，包括每100克或100毫升的GDA值，能量，脂肪，飽和，糖和鹽的GDA值應該在包裝的前麵，但蛋白質，纖維和反式脂肪應該在包裝的其他地方，營養成分的描述應該恢複。

但齊默堅持認為，人們仍在關注營養成分分析的問題，他聲稱:“這幾乎沒有給這場辯論帶來積極的性質，甚至可能阻礙許多食品部門的創新。”

根據脂肪、糖或鹽的含量，營養成分表定義了哪些產品可以就其營養成分進行聲明。他們的想法是，如果一種產品的其中一種營養素含量特別高，應該適量食用，那麼它可能就不會被貼上“低脂”或“低糖”的標簽。

昨天晚些時候，英國議會發表了一份關於監管程序下一階段的聲明，稱議會和理事會不太可能在一讀階段達成協議，這意味著有必要進行二讀。

即使該規定得到同意並實施，大型食品企業也將有3年時間遵守，而小型企業則有5年時間遵守。