糖果店吸引Lindt支持奧地利統治,報告

法院在維也納說Hauswirth認為巧克力兔子的設計可以與瑞士糖果瑞士蓮的版本混淆。

然而,羅馬Hauswirth認為,奧地利巧克力製造商的發言人表示,該公司將提起上訴,因為它繼續相信它的法律和法治,路透社報道。

長期官司,Hauswirth認為公司有爭議的瑞士蓮的商標的有效性,聲稱巧克力兔子形狀已經生產和包裝在金箔幾十年來。

生產所涉及的技術挑戰這些雕像,認為奧地利公司,意味著,不可避免的是,大多數最終會尋找類似的。

一個單獨的案件正在進行對巧克力製造商,漢斯Riegelein,在德國,瑞士蓮索賠產生另一個巧克力兔子自己相似的形狀和顏色。

歐盟法院的裁決

維也納的法院判決之前相反裁決歐盟常設法院去年12月,說巧克力雕像形狀不夠獨特的優點在歐盟商標保護。

瑞士巧克力製造商Lindt和德國8月知名糖果店之前挑戰一個裁決歐盟商標局的設計他們的一些巧克力的形狀和裝飾物歐盟常設法院之前不是獨一無二的。

但事實上,普通法院同意商標局”兔子,馴鹿和小鍾典型形狀的巧克力和巧克力產品提出了在某些時候,特別是在複活節和聖誕節。”

法院說,各種巧克力設計不夠獨特的消費者能夠識別每一個巧克力的品牌基於單獨的形狀。它還指出,許多糖果製造商在金箔包裝他們的產品。

瑞士高端巧克力製造商曾試圖注冊失敗三維標誌作為社區商標在2004年和2005年。

商標法

根據Azrights律師網站,一個專門從事商標法律,這並不意味著沒有商標保護的瑞士蓮。”承諾書,事實上瑞士蓮是德國三維注冊商標的商標所有者保護各自的兔子的形狀。

與社區的商標申請德國商標被授予由德國專利商標局沒有任何困難。”

Azrights集團指出,瑞士蓮案例顯示,它可以區別一個商業文件的保護作為一個社區商標或標記為一個全國性的商標:

“雖然,注冊要求應該是相當於由於協調過程在歐洲的應用法律,會導致不同的結果。

因此,企業交易隻在一個或兩個歐洲國家應該考慮注冊國家商標而不是一個社區商標,特別是如果注冊更有可能成功在全國寄存器。這種情況下還突顯出,商標注冊並不是黑與白那麼簡單,在應用過程中經常有驚喜。”

布萊恩·克萊頓安永實律師事務所律師事務所資深商標代理人告訴我們的姐妹網站BakeryandSnacks.com形狀注冊為商標的權利存在於歐盟在1989年修改知識產權立法,但國家法院和英國專利法院特別是,已經明顯敵意投標目標實施商標形狀。

”有代表國家商標辦公室和謹慎是可以理解的知識產權法官,擔心一個圖形商標會給公司永久保護,工業設計與專利或注冊,通常情況下,有一個最大的保護15到20年,“他說。