澳大利亞政府將反對棕櫚油標簽法案
稱為標簽的真理——棕櫚油2010年法案,該法案旨在讓消費者意識到棕櫚油作為原料。棕櫚油現在可以被列為植物油在包裝。
最初提出的獨立參議員尼克色諾芬,比爾是基於環境問題,援引砍伐森林在印度尼西亞和馬來西亞棕櫚油生產。參議院通過的法案是在6月底,等待在眾議院考慮,如果通過,它將成為法律。
然而,現在聯邦政府說,它將反對這項法案,因為它違反了澳大利亞的世界貿易組織(WTO)義務,把澳大利亞食品企業在額外的非盟合規成本150美元。
法律的法案仍是一半對一半
仍然是有機會的,該法案可能會成為法律,聯邦政府和反對黨聯盟有奇偶校驗數據。的現狀,執政的政府管製在眾議院的72個席位,而反對黨聯盟也控製72個席位。
導演蒂姆•威爾遜IP和自由貿易單位在墨爾本和氣候變化政策智庫公共事務研究所說,比爾是或多或少的組,盡管被鎖在一個委員會的調查。
“很可能會使法律在接下來的兩個月,但生效的時間是長,”威爾遜說。
威爾遜說,如果該法案通過,澳大利亞是冒著從馬來西亞和東盟其他國家的報複措施,這可能影響到澳大利亞的食品製造商。
“這也有可能損害馬來西亞FTA(自由貿易協定)的談判。現在已經有隆隆地,它將在WTO的挑戰。但它會通過為消費者和食品的價格就會上漲,這將創建一個貿易政策頭痛的澳大利亞,”威爾遜說。
AFGC仍然充滿希望,呼籲聯盟反對
澳大利亞食品和雜貨理事會(AFGC),已帶頭反對這項法案之前,馬來西亞和新西蘭貿易機構,已發表聲明呼籲聯合反對該法案。
“這是不正確的時間推出新的重大成本壓力和監管負擔工業部門已經在重大壓力下時,“首席執行官AFGC凱特Carnell在聲明中說。
AFGC此前表示,改變單一的成本之間的標簽將非盟10000到19000澳元,這等同於數億美元的額外費用有60000超市貨架上的產品。
可持續發展主任托尼•Mahar AFGC,表示,大多數關於棕櫚油種植園的生態影響的擔憂是AFGC很好理解,但爭議的事實。
“推理它損害該地區種植是不正確的。事實是,棕櫚油樹是一個更高效的作物比的一些作物生長在該地區,像馬來西亞。”他說。
根據Mahar,澳大利亞隻使用世界上0.3%的棕櫚油和最受影響的食品公司在澳大利亞致力於使用認證,可持續棕櫚油。因此改變標簽不是必需的,他說。
Mahar補充說,如果該法案通過了,合乎邏輯的後果是,要麼食品公司將開始尋找替代方案,這可能是昂貴的,或者他們會改變標簽;在這兩種情況下他們可能成本轉嫁給客戶。
