糖改革主張“失望”,缺乏政策辯論

糖改革的聯盟,代表消費者和貿易協會和主要糖使用行業,聲稱價格相對較高糖在美國也激勵我們海外食品公司搬遷工作。與此同時,美國糖聯盟,代表糖種植者的利益,歡迎參議院農業委員會的決定,批準2012年農業法案沒有改變糖政策,說它確保美國農業可以茁壯成長。

眾議院農業委員會小組委員會一般農產品和風險管理完成為期兩天的聽證會上上周的法案沒有提到糖計劃。

在書麵證詞中,糖改革聯盟主席和美國糖果協會的總裁拉裏·格雷厄姆說:“我們很失望,農業委員會拒絕我們的要求的商品在聽證會作證…如果國會是真正關心工作,為什麼它會否認的公開辯論糖項目負麵影響600000美國人的利益受雇於sugar-using部門?”

價格穩定

然而,糖種植者聲稱,目前的政策是“免費”,保證國內供應。糖生產商不接受直接付款由於目前糖政策,但政府可以限製糖糖的數量,美國農民可以出售,限製,美國將購買貿易義務所需的水平,並把過量的糖乙醇生產,為了保持價格穩定美國生產商。的政策是1981年農業法案。

美國糖聯盟在一份聲明中表示:“我們敦促參議院通過一項新的農業法案,眾議院也鼓勵及時將一項法案,這樣一個新的農業法案可以在2013年作物。我們渴望與國會合作,確保最終的賬單包括一個強大的、免費糖政策,不讓美國依賴外國供應商對於這樣一個重要的成分。”

2006年,美國商務部負責調查食品生產和糖精煉的工作是否已移往海外美國糖業政策的結果。報告得出的結論是,“為每一個糖種植和收割工作保存通過美國糖價格高,近三個糖果製造業工作崗位丟失”。