瑞士蓮和Haribo黃金泰迪行轟鳴到德國最高法院

通過奧利弗Nieburg

——最後一次更新在格林尼治時間

相關標簽上訴Haribo最高法院

這些熊太相似嗎?德國最高法院將決定”>
           <figcaption>
            這些熊太相似嗎?德國最高法院將決定</figcaption>
          </figure>
         </div>瑞士蓮和Haribo金色的商標戰熊在德國將拖累,直到最高法院的裁決,盡管昨天的裁決支持Haribo,消息人士告訴本網站說。</div>
       </header>
       <div id=

科隆地區法院發現瑞士蓮的黃金泰迪確實侵犯商標權Haribo黃金熊的熊都紅領帶,是類似的顏色和操作在同一段:糖果。

2011年11月瑞士蓮介紹“黃金泰迪”。

今天不是泰迪熊的野餐

然而,西爾維婭Kalin,瑞士蓮企業通信告訴ConfectioneryNews.com,將提出上訴的最高水平來回答是否注冊品牌/字(Haribo Goldbar)可以用一個3 d碰撞形狀(Lindt Baer的形狀或泰迪)。

Haribo和瑞士蓮同意這種情況下通過所有實例和實現最高法院決定對這個問題從未被法院之前,“她說。

的決定Landgericht科隆是第一個實例的決定(支持Haribo)。”

”這一決定,所有進一步的決策將上訴(Lindt或Haribo),直到最高法院的決定將會實現,”她繼續說。

她說,瑞士蓮泰迪將市場上沒有限製,直到最高法院的裁決。

Haribo:判斷歡迎

Haribo發言人告訴本網站說“我們歡迎地區法院的判決,它很有道理的。”(德國翻譯)

他說,Haribo進行了一項調查,發現90%的受訪者黃金忍受Haribo有關。

ConfectioneryNews.com進行了自己的調查,問這兩個產品是相似的,迄今為止,76%的投票“不”,24%“是的”(基於124票)。

瑞士蓮已經一個月一審法院的判決上訴到地區上訴法院科隆。

相關新聞

顯示更多

2的評論

…故作姿態

發布的Ingrid天空,

我同意奧利弗。很可能有人想要吃巧克力會買小熊軟糖。或有人要吃小熊橡皮糖是去買巧克力。

但我不認為這就是戰鬥。從不同的角度來看,這些巨頭們可能隻是顯示其他競爭糖果公司,他們絕對是準備捍衛自己的知識產權,他們不能被視為翻身容易在這一點上。

報告濫用

很多……

由奧利弗·舒爾茨,

多少時間、精力和金錢都花在這個完全meanless戰鬥嗎?多少chocloate Haribo的產品,無論有多少水果牙齦外形Lindt賣嗎?他們的客戶Haribo的感覺是什麼?愚蠢的羊嗎?公司應該感到榮幸才對,如果他們認為瑞士蓮複製他們,而不是把錢花在一個完全毫無意義的案件。錢是最終產品的成本核算的一部分。

報告濫用