沛富調用樂施會食品道德攻擊“荒謬”

的背後的品牌報告雀巢最高得分排名38 70七類:工人、農民、婦女、土地和水以及氣候和整體透明度。

沛富得分14 70,不高於3的任何特定的類別。凱洛格和通用磨坊的表現與16/70。沒有公司得分高於3的土地的方法。

樂施會說沛富的缺乏透明度很難確定它的企業社會責任水平與立頓品牌的許多表現比其他類似Patak和廈門供應鏈控製沒有延伸到農民最低工資或供水的保護。

“是時候保密的麵紗籠罩這個價值數十億美元的產業,解除”樂施會首席執行官說芭芭拉的襪子裏。

“消費者有權知道他們的食物是如何生產和影響對世界上最貧窮的人日益增長的成分。”

樂施會反彈道導彈的土地政策,明確說:“沛富可以代表一個大失敗。沒有正式承認社區土地權利或種植作物燃料對糧食供應的影響。”

“荒謬”

沛富否認這些指控,並指出其CSR工作和改進項目已經到位。“沛富將利用“保密的麵紗”為了隱藏其供應鏈的“人工成本”是荒謬的,”一位發言人說。

“我們對待當地生產商,社區和環境以最大的尊重。公司多年的努力,在一個廣泛的地理、各級供應鏈,確保供應商滿足最高的道德標準。”

“至於透明度,這是一個問題為每個業務處理自己的方式,來滿足自己的利益相關者。我們一直在尋求改善與我們的利益相關者,在不斷的交流。我們下一個CR報告的出版2013年秋季將從以前的報告證實顯著改善信息披露。”

雀巢公司是唯一一家得分超過50%,與聯合利華(34/70;49%)、可口可樂(29;41%)和百事可樂(22;在整個集團的31%)未能打動樂施會。火星,達能和Mondelez的表。

樂施會稱讚簽署的所有公司除了可口可樂可持續棕櫚油項目與聯合利華的2020年溫室氣體減排承諾。

“力爭上遊”

“有巨大差距的基本透明使得很難持有這些公司賬戶,”美國樂施會總裁Raymond Offenheiser說。

“我們的目標並不是指責這些公司表現不佳但鼓勵“力爭上遊”。“

可口可樂公司在一份聲明中說:”我們相信為女性創造經濟機會和小農以及引領水和其他自然資源在200多個國家的運作。”

“可口可樂公司對透明的承諾的一部分,更可持續的和負責任的商業行為,我們歡迎與樂施會連續對話,使我們能夠識別並解決全球挑戰合作。”