“進步營養科學和製造食品和食品生產的好處可能不再被那些與消費者共享采購食品和食品”。
歐盟衛生索賠法律剝奪消費者對“分享科學發展”:作者
clacium, bonesThe規定禁止1000年代的健康聲明想要足夠的科學數據還違背歐盟人權法律,他說,他的《世界人權宣言》第二十七條(UDHR):
”每個人都有權利自由參加社會的文化生活,享受藝術,並分享科學進步及其收益。”
Schwitters,去年出版了一本書健康功效審查:對歐洲健康聲明的規定,的NHCR“嚴重損害”這一原則。
”營養科學和進步在食品和食品生產的好處可能不再被那些與消費者共享采購食品和食品,”他說。
營養分享
Schwitters授權係統是如此嚴格的說隻能減少營養信息的共享,特別是現在NHCR通用函數,文章13.1列表法(從12月14日,2012)。
”的名義保護消費者健康誤導宣傳,整個身體的科學領域的進步人類健康和營養,可以很容易地填滿一個名牌大學圖書館-減少到222“有益健康”,消費者可能分享。”
“鈣對我們的骨骼有益現在蝕刻在法律。”
布丁,證明,公共利益…
Schwitters表示,備受爭議的規定提取的影響食用健康食物和補品的經驗。
“傳統上,消費者了解健康通過使用產品,而不是閱讀科學期刊、報紙、雜誌、書籍或網站,“他觀察到。
“消費者本能地知道事實勝於雄辯的證明。在歐盟,空談不如實踐不再吃。自2006年以來,在思想的證明布丁的評估,政策顧問,證明布丁的經理——政策製定者。”
雖然很多消費群體歡迎的NHCR打擊誇大,Schwitters維護新規定是不需要現有立法在真理廣告和誤導性廣告監管等商業行為。
“科技進步所帶來的好處是與消費者交換的形式食品和商業交流,陪同他們。”
“…消費者現在發現自己的擺布政治家、政策顧問和消費者權益保護者,沒有疑慮審查科技進步及其收益按照自己的意識形態,政治和特殊偏好。”
”違反UDHR 27條標準的借口是他們服務的“公共利益”,並提供一個高水平的保護限製。”
相反,他總結道,“由於NHCR消費者——也被稱為人類發現自己貧困的他們認為不可剝奪的權利。由於同樣的監管,他們也發現自己窮困潦倒的科學進步和它的好處。”
許多國家保健食品和補充協會包括來自西班牙、意大利、英國和荷蘭對NHCR發起法律行動。布魯塞爾歐盟食品法律專家和合夥人凱勒赫克曼,吉恩·薩維尼,之前告訴我們第一個病例可以聽到在今年夏天歐盟法院。
