新研究旨在結束歐盟維生素安全封鎖

自然健康聯盟國際(ANH-I)從事荷蘭研究組織TNO表示模型進行研究是必需的,因為現有的模型都是過時的或不合適的。

它選擇在紐卡斯爾和TNO瓦赫寧根大學由於其,“係統生物學方法,這種性質的記錄在處理複雜的問題,”羅伯特Verkerk博士ANH-I執行董事和科學告訴我們的。

MPLs的挑戰是建立統一的安全水平跨不同人口由5億多生活在歐盟的28個成員國。

6個月的研究項目將在明年5月提交同行審查。它將保留一個整體統一的水平設置的方法,但也會尋求特定的輸出一些營養物質和分子形式。

“我們激動,TNO科學家一致認為風險/效益的方法遠比現有的風險”,Verkerk博士評論說。

“有迫切需要一個新的方法處理歐盟的不可動搖的承諾協調最高水平的維他命和礦物質。”

“雖然問題曆來是複雜的變化方法采取不同的國家當局在各個歐盟成員國,一個健壯的科學方法曾被失蹤。這是我們現在的挑戰TNO傳球。”

Scotland-based營養師嘉莉Ruxton醫生支持模型和它的,“批評的協調。”

“例如,一個可接受的上限是什麼維生素D攝入量在陽光明媚的希臘可能太低了下雨的蘇格蘭,”她指出。

造型改造

ANH-I說最引人注目的模型在考慮由歐洲委員會成員國和其他利益相關者都不會得到協調工作。

為首的一個歐洲健康產品生產商協會聯合會(EHPM)和歐盟負責營養聯盟(厄納),是近十年的曆史,ANH-I說。

,德國提出的食品安全機構,BfR被廣泛批評更加自由的歐盟成員國之間過於risk-obsessed和限製性。

“風險方法傾向於推動最高水平極低,為了確保接近於零的任何不利影響的風險,然而輕度和短暫的,在最敏感的人,”Verkerk博士說。

“是這種情況即使這意味著顯著的好處是絕大多數的排除。風險和收益進行描述和分類,這樣做對個人形式的營養,可以管理更多比例的風險。”

“這可能意味著最高水平顯著高於那些忽視利益和現有方法提出的營養形式之間的區別。”

他補充道:“科學已經在很長一段路,因為其他模式和方法最初提議。”

MPL讀者

歐盟MPLs在2009年將完成在營養和健康聲稱監管(NHCR),但陷入了僵局迥然不同的觀點和方法對“安全”是一個偉大的各種既得利益。

貿易組織襲擊了營養成分如維生素C,鈣,鎂,β-胡蘿卜素和多種維生素等在高劑量鋅補充劑以及限製性MPLs功能食品可能會受到威脅。

在英國,瑞典和愛爾蘭,維生素C,例如,可以賣1000毫克或更多的食品補充劑,而保守的方法可能會限製設置為低至60毫克,水平接近現有規範在諸如德國和一些東歐國家。

根據風險管理的原則,高劑量補充允許伴隨著警告如果有特殊人口群體不應消耗他們,比如,在某些情況下,兒童和孕婦。