好時隻麵臨著“欺騙性”抗氧化劑在標簽方麵訴訟的請求

上周在加州地方法院,法官愛德華·戴維拉做了一個簡易判決駁回的大部分由私人原告主張萊昂Khasin。

被解雇的索賠

索賠好時的營養內容在其網站上被解雇,因為原告沒有查看這個網站之前采購的產品。

其他索賠無糖和飲食相關的索賠,非法提供尺寸和標注不當聚甘油polyricinoleic酸(PGPR)和香蘭素也被解雇。

法官Davilla說:“原告作證說,他不能記得看著赫西的標簽,他沒有使用香蘭素的擔憂,PGPR一詞的使用在標簽上沒有改變他當時購買產品,他沒有擔憂薄荷食用分量,和他沒有擔心堿化可可粉的使用。”

抗氧化劑索賠

然而,好時仍將麵臨聲稱,它通過抗氧化劑標簽誤導消費者特殊的黑可可和黑暗吻因為Khasin閱讀和依賴於抗氧化劑標簽。

好時要求在標簽上注明特殊黑可可和特殊的深吻是天然的抗氧化劑來源由於可可黃烷醇的存在。它還在產品中抗氧化劑的量。例如,好時41克特別深吻包含180毫克的抗氧化劑,根據產品標簽。

好:“原告襯口袋”

好時企業公關主管傑夫•貝克曼告訴ConfectioneryNews他公司的最新裁決感到滿意:“我們一直表示,這種情況下不是關於法律或不當標簽但原告律師的一個例子試圖自己的口袋。

“我們相信小仍然是原告的案件最終將駁回。”

FDA的指導

美國食品和藥物管理局在2008年發布了指導抗氧化營養成分聲稱隻能如果營養有建立參考每日攝入量(RDI),以及科學公認的抗氧化活性。

雖然有RDI的多種維生素和礦物質,沒有RDI可可代碼下的聯邦法規。看到在這裏。

然而,FDA的指導也狀態:“FDA的指導文件,包括本指南,不建立具有法律強製力的責任。”

歐盟當局認為“抗氧化劑”自稱是一個未經授權的健康聲明的內容。