“我們相信糖糖果類別和品牌是最誠實的範疇內商店”:Chewits所有者

你在什麼?凱洛格,可口可樂和Cloetta指責孩子的“卑鄙”廣告

通過安妮Harrison-Dunn

——最後一次更新在格林尼治時間

食品公司拒絕派遣紀錄片的指控,他們使用在線遊戲和社交媒體針對孩子。
食品公司拒絕派遣紀錄片的指控,他們使用在線遊戲和社交媒體針對孩子。

相關標簽社交媒體廣告

食品和飲料公司正在利用所謂的“廣告遊戲”和社會媒體來規避法律規定兒童廣告,一個通道4分派紀錄片聲稱。

英國計劃,垃圾食品業務的技巧,指責像凱洛格這樣的巨頭,可口可樂和Cloetta(甜Chewits品牌背後的公司)利用塞一個法律的灰色區域“垃圾食品”對兒童產品。目前英國法律法令,針對兒童食品和飲料廣告不應該:寬恕不健康飲食;包括優惠;使用的技術;包括許可字符(如卡通人物)或鼓勵消費力。

這並不適用於新鮮水果和蔬菜。英國廣告標準局(ASA)擴展它的指導方針,包括網絡媒介兩年前像社會媒體和網站。

Cloetta回應這些指控說,糖糖果段是最誠實的食品貨架上,它不是自稱是任何其他治療。它補充說,它認為它和它的甜品牌Chewits被不公平地歸類為“垃圾食品”,並說它沒有看到在線遊戲廣告。

與此同時,可口可樂表示遊戲應用在所有品牌專門開發的,針對青少年和年輕的成年人,並表示致力於負責任的市場營銷。

凱洛格表示,電視台的調查,一個假的Facebook別名——有一個11歲的女孩聯係公司與現實”。它FoodNavigator發送屏幕截圖顯示巧克力麥片品牌Krave應對虛假賬戶——道歉的臥底“青年”,他們將阻止自社交媒體頁麵僅供17歲以上。Facebook官方13最低年齡限製,盡管這可以很容易地避免將錯誤的時代。

三家公司表示,他們的活動符合ASA的指導方針。

“我們不承認advergame”這個詞

斯圖爾特·萊恩Cloetta商業主管,他說:“我們不承認“advergame”這個詞,從來沒有見過一個正式定義的詞,然而,鑒於之前的ASA裁決,我們不相信任何遊戲Chewits Chewits網站積極鼓勵消費。”

他說沒有完成比賽的獎勵,和在線材料是為了吸引消費者,而不是直接鼓勵消費。

說客的兒童食品運動呼籲嚴格控製社交媒體營銷,聲稱兩年後ASA擴展法,包括在線渠道,身體仍未能保護兒童。

Krave-Cereal

可口可樂發言人為遊戲的螃蟹和企鵝的麥當勞店,說這是發達與13歲以上的人,這個年齡限製建議下載。這個年齡評級是基於iTunes和穀歌播放內容評估,不是自己的政策。

凱洛格表示:“這與現實無關,作為派遣創建了一個成年人概要冒充一個11歲的女孩。事實是,Krave不會與任何人17歲以下的在Facebook上和我們有嚐試和測試年齡控製方法,以防止這種情況的發生。”

品牌的Facebook頁麵,‘安娜’字符寫道:“嘿Krave我媽媽不讓我有盡可能多的Krave我喜歡!我應該做些什麼! ?”

凱洛格表示,就注意到在另一篇文章提到的年齡之前,將通知他們有關調查的——它已經阻止“安娜”頁麵,發送報告的解釋和報告為“安娜”Facebook自己的保護。“我們希望人們會同意我們的意見,這是一個負責任的公司的行為,”它說。

Cloetta表示,其響應問題新口味是事實和信息,但是它說因為“安娜”表示,這是她11th生日,回顧了其通信策略,以確保它不互動在Facebook上與任何13歲以下兒童,我們相信。

你說誰是垃圾食品嗎?

Cloetta廣播後周一說,其糖果品牌營養歪曲的項目。說它是一個典型的份量在一到五之間糖果,和消費者要吃糖果33度左右獲得53克糖分派的每100克部分例子。

“Cloetta不相信Chewits應該歸類為“垃圾食品”和

派遣計劃未能解釋他們的標準使用在任何時間”這個標簽。

基於部分的大小在3到5之間糖果,每一部分意思不到10克糖,Cloetta不相信Chewits應該歸類為“垃圾食品”,派遣計劃未能解釋他們的標準在任何時候使用這個標簽,”它說。

我們相信糖糖果類別和品牌是最誠實的範疇內。每個人都知道我們的產品含糖,而如果你買麥片、酸奶或許多其他產品你可以經常不知道糖含量高,”它說。

可口可樂表示,它正致力於負責任的市場營銷。“我們長期的全球政策的核心廣告對兒童,我們相信父母應該能夠選擇飲料,他們認為是正確的為自己的家庭和他們的需求,因此我們的全球市場實踐是不設置為12歲以下。”

相關的話題製造商

相關新聞