“國際能源機構不接受國家的錢,和我們所有的研究獨立於企業融資。”
英國智庫否認馬來西亞棕櫚油的利益衝突的指控
媒體組織沙撈越的報告國際能源署一直放在一個“尷尬的位置在一個明顯的利益衝突”副首席部長婆羅洲狀態後,沙撈越阿爾弗雷德•賈布據說在一次講話中說,他收到了“全球承認”由於他參與研究所小組討論在發射的IEA報告棕櫚油。
沙撈越報告研究的獨立性提出質疑,IEA的基斯Boyfield寫的,鑒於作者的聯係馬來西亞棕櫚油理事會(MPOC)通過與另一個研究所。
討論文件,名為商業農業:治愈還是詛咒?馬來西亞和非洲經驗對比試圖證明“棕櫚油的重要性作為一個潛在的解決全球食品需求不斷升級和食品價格”活動不斷升級。
回應這些指控Boyfield和IEA同事格林Brailsford MPOC接受款待,一直由副首席部長賈布,沙撈越的土地整理機構主席(SALCRA), IEA對FoodNavigator說:“國際能源機構不接受國家的錢,和我們所有的研究獨立於企業融資。”
免費咖啡和市場
組織MPOC表示,其任務是:“促進馬來西亞棕櫚油和其產品的市場擴張提高棕櫚油和創造更好的形象接受棕櫚油通過認識各種各樣的技術和經濟優勢和環境可持續性。”
IEA通信主管Stephanie Lis承認Boyfield和Brailsford曾前往馬來西亞“支持”MPOC,但Boyfield說“在他的能力作為亞當•斯密研究所的一位”並添加Brailsford是唯一的國際能源機構工作人員。亞當•斯密研究所是另一個英國智庫經濟政策,推動開放,自由市場改革如私有化、放鬆管製和稅收改革。
Lis補充道:“雖然我們不接受國家的錢,這並不意味著我們不接受款待。例如,我們可能訪問一位政府部長和飲料納稅人的一杯咖啡,但這並不意味著它影響或影響研究所進行的工作。”
”IEA接受個人捐贈,基金會和公司國內外為了追求我們的慈善目標。我們不會在任何情況下接受資金從英國政府(或任何其他)。我們所有的研究是同行評議,獨立於任何企業融資。”
她說重要的是重申,國際能源機構“沒有收到付款從馬來西亞政府做任何研究”。
棕櫚油點
在去年10月發表的這份報告,Boyfield寫道:“當然,一些損失的森林和野生動物棲息地發生由於農業的擴張,包括油棕,在馬來西亞,但這些損失的程度似乎被誇大了。
“大部分棕櫚油種植園位於馬來西亞半島的大陸——遠不及沙巴州和沙撈越州婆羅洲島上的婆羅洲猩猩在哪裏。馬來西亞50%以上的土地麵積仍在森林覆蓋和許多領域得到全麵保護日誌記錄。”
Lis說Boyfield 30多個機構研究員之一,與大多數研究所的輸出會通過twenty-strong團隊。她說問題的報告隻代表他的觀點,而不是IEA,她說“沒有企業視圖”,和它的管理受托人,高級職員或學術顧問委員會。
