象牙海岸可可禁運可能如果雀巢,ADM和嘉吉兒童奴隸例成功,法官說
美國第九巡回上訴法院上個月駁回複審雀巢的運動在銀在提起訴訟前兒童奴隸稱瑞士巧克力巨頭ADM和嘉吉公司串通被迫在西非可可農場工作。
2014年9月,法院允許對巧克力公司,但被告要求重新審理銀,,這樣可以聽到法官的法院。然而,重新審理被多數否認,二比一,5月8日。
象牙海岸可可禁令呢?
案例背景
美國提起的訴訟最初來自馬裏的三人2005年7月,被稱為“John Doe I, II,二世。他們聲稱已經被販賣的孩子到科特迪瓦在1990年代和被迫無薪工作在可可農場一天14個小時。他們說美聯儲的碎片,被鞭打,被毆打,晚上關在小房間裏。申請人之一說,他目睹了警衛切開的孩子試圖逃離的腳,另一個原告說警衛失敗的逃亡者被迫喝尿。圖片來源:10
勞林森異議,法官認為法院做了傷害法律允許同情相衝突。
“我非常同意原告是值得同情。他們被指控前孩子馬裏的奴隸後裔,裝車,流離失所,被迫成為奴隸在象牙海岸可可種植園。但是他們不把這個行動反對奴隸販子綁架他們的人,也不反對種植園主虐待他們的人。”他說。
”而不是小組多數認為被告公司,從事象牙海岸可可貿易,這樣做的目的原告被奴役,因此幫助和教唆奴隸種植園主。通過這個指標,蘇聯黃金買家促進古拉格監獄奴隸製的目的,”法官繼續說道。
羅林森認為法官:“一個禁運巧克力巧克力製造商在象牙海岸農民正是可預見的經濟影響原告成功的行動會。”
例不變
5月晚些時候,雀巢,ADM和嘉吉公司成功申請的情況下保持(擱置),直到他們可以申請複審令在美國最高法院——這意味著此案將在最高法院舉行國家如果允許。
當事人糾紛公司是否可以負責幫助和教唆犯罪外國人侵權法律在美國以外。這些公司還聲稱他們缺乏犯罪意圖(精神元素或目的)的犯罪和說簡單的知道孩子奴隸製存在於可可豆農場是不夠的。
高級巡回法官DW尼爾森說執政的早些時候去年9月:“由目標在任何可能的方式降低成本,被告涉嫌支持兒童奴隸,最便宜的形式的勞動。”
(John Doe等訴雀巢、美國、et al -案例沒有:10 - 56739]
