模擬巧克力研究突出了同行評議的陷阱
事件顯示了如何驗證這種虛假的研究損害各方——從一般學術界、社區營養科學,食品補充劑行業也許最壓倒性票數,消費者。
同行評審需要改變。
教授Johannes Bohannon飲食與健康學院展示了整個循環:構思研究思想;進行科學;把它發表在同行評議期刊和在更廣泛的媒體報道可以鬧劇。
教授Bohannon甚至留下了線索,他的研究是並不是所有的它似乎——例如雙曲結論和鏈接到音樂視頻——但即使未能阻止3月出版的研究國際醫學檔案(8)卷從世界各地的主流報紙和後續報道。
從一個例子每日快報小報在英國:“巧克力加速減肥:聲稱它降低膽固醇和艾滋病的睡眠的研究
這項研究在20多個國家新聞和六個語言。
但這是一個騙局。
教授Johannes Bohannon實際上是約翰•Bohannon飲食與健康研究所的一名記者,隻不過他建立一個網站。Bohannon擁有博士學位但它在細菌的分子生物學。
這項研究是真實的但設計不良,動力不足(16)的樣本和數據的結論來自高度控製。
飲食科學戰勝“唯一的問題是它的科學。你必須知道如何閱讀科學紙和費心去做它。太長,覆蓋這擊敗對待它的人喜歡八卦,無論他們在新聞稿中發現。希望我們的小實驗會讓記者和讀者都持懷疑態度。”
教授約翰·Bohannon(又名教授Johannes Bohannon)
研究結論指出:”長期減肥,但是,似乎發生更容易也更成功地通過添加巧克力。巧克力的效果,所謂的減肥渦輪,似乎與個人幸福,也明顯高於對照組。”
它在同行評審和媒體都未受到挑戰。
Bohannon說在最近的一次博客問題:“你甚至不能信任的減肥non-chocolate低碳水化合物組與控製。誰知道在對照組的少數人吃什麼?我們甚至沒有問他們。”
Bohannon指出一些期刊堅持標準,即使其他人繼續支付在同行評審-花費€600獲得發表國際醫學檔案。
同行評審:開源的傷口
Bohannon是一個記者科學雜誌。2013年,他進行了一項實驗,他發出嚴重的缺陷的研究開源期刊300多。一半接受了研究。看到結果在這裏。
“一些期刊正試圖逐步淘汰p '測試意義的值完全令科學家們更好的習慣,”Bohannon寫道。”,幾乎沒有人重視研究少於30了。知名期刊的編輯拒絕他們發給同行評議者之前失控。但是有很多期刊比名聲更關心錢。”
事實上Bohannon送紙的巧克力和可可含量高為減肥加速器”到20開源期刊。幾個接受它在24小時內他選擇之前發布的國際醫學檔案。出版之後迅速,Bohannon指出,“不是一個詞改變了”。
然後下一個階段的循環:媒體操縱。
“關鍵是利用記者的難以置信的懶惰。如果你列出的信息,你可以塑造故事出現在媒體上幾乎像你自己寫這些故事。事實上,你在做什麼,因為很多記者隻是複製粘貼文本”。
的研究中,狡猾的審查,狡猾的出版物,狡猾的報告。dodgniness。出現在當一個狡猾的音樂視頻官方新聞稿不觸發警鍾嚴重的謬誤。
難怪消費者因此懷疑和組全國糖果”協會(NCA)參與活動說服他們嗎?
營養科學是比這更好。
