百事可樂的巴西糖采購審計低於預期:樂施會
樂施會稱讚百事邁出一步將其“零容忍征地政策”付諸實踐,但指出一些漏洞在公司的審計過程。
討論百事公司報告,樂施會土地權利和市場克洛伊驟然加劇美國的顧問說:“樂施會將與百事可樂公司在巴西的下一步計劃做什麼,確保它是采取有意義的步驟來實現其土地權利的承諾。
“樂施會、社區和夥伴組織希望百事確定它和它的供應商影響社區的土地權利,采取措施降低風險和解決實際的影響”。
審計結果積極
百事公司做出具體承諾關於可持續農業支持政策的實施,土地利用和林業管理整個供應鏈。
去年,它與供應商承諾工作到2020年可持續來源100%蔗糖。
幫助實現這個承諾百事可樂一個獨立的第三方,控製工會,在巴西的三處執行審計。
連同其主要供應商在巴西,Copersucar,百事可樂公司發現三個工廠和農場供應他們評估的經濟、社會和環境性能以及他們堅持百事公司的政策。
在一起,這些工廠位於聖保羅提供大約20%的蔗糖,該公司在巴西的來源。
“沒有證據的人權,包括土地權利、健康和安全或環保實踐違規行為被發現,“百事可樂說。
改進的必要
雖然百事可樂報告表示歡迎,樂施會質疑它的方法和要求百事可樂如何解決問題沒有進行“一個適當的審計的社會、環境和人權效應”。
樂施會指出,巴西南部中心地區的三個工廠不構成一個代表,基於風險的樣本在巴西糖百事公司的采購。
”百事應該審計更多的工廠更多的地區,選擇部分是因為這些工廠的業務構成高危社區的土地和人權”,驟然加劇告訴BakeryandSnacks.com。
它還強調了一個明顯的缺乏與所有利益相關方的磋商。
百事公司表揚時谘詢巴西原住民機構(頭)在審計期間,其他來源缺乏,樂施會說。
”百事可樂應該出去跟人當地社區公民社會組織供應商是如何影響他們。這是關於他們的生活和他們的土地。他們會告訴百事其他來源不會什麼首次,”樂施會在百事公司的評估報告。
最後,百事公司審計被認為是過於膽小的信息透明度。
它沒有列出審核工廠的名稱也沒有包括所有工廠供應百事可樂的名稱,而土地所有權的問題工廠沒有得到完全的解決。
樂施會說,沒有這種類型的特定信息,利益相關者無法知道百事可樂是或不是采取的措施來實現其政策。
樂施會與百事可樂
與所有公司在其背後的品牌活動,樂施會與百事公司定期對其承諾和實現。
”樂施會期待進一步與該公司的對話關於如何改善它在土地權利進行審計,在巴西和其他關鍵大宗商品采購的國家說:“驟然加劇。
樂施會的計分卡背後的品牌排名公司公共政策和承諾在7個主題。樂施會包括指標影響評估(類似於審計)在主題。
如果百事不采取措施改善它如何進行審計,包括社區的參與,公司不會對所有的分數評估相關指標的影響。
”百事可樂對征地的“零容忍”的承諾是大膽,和樂施會祝賀公司采取了第一步。但是百事可樂需要大膽的把自己的承諾付諸實踐。百事的巴西審計僅僅是一個持續的旅程的一步實施“零容忍”,一個百事可樂低於。現在,樂施會希望百事從中學習,並提高其土地權利如何評估風險和影響在巴西和其它地方”,驟然加劇總結道。
