大爭議:營銷垃圾食品的孩子

禁止電視廣告從9點開始,所謂的行業和廣告監管機構之間的利益衝突,重複廣告違反逍遙法外……

營銷不健康食品對孩子是一個有爭議的問題和風險很高——數十億歐元的全球工業和兒童的健康。僅在英國,現在三分之一的兒童超重或肥胖。

我們看的一些關鍵參數由工業、活動家和父母。

食品營銷是否真的有一個直接影響食物嗎?

兒童食品運動說它,不僅為一個特定的品牌。”已經證明廣告影響食物選擇品牌和類別的水平,所以漢堡王的漢堡廣告不僅有可能使一個人更可能購買品牌漢堡王的漢堡在另一個品牌,但也更可能買漢堡包本身。”

在2005年的一份報告中美國醫學研究所寫道:食品營銷“適度的直接效應”食物選擇、偏好和行為的孩子,這種影響很可能是更大的在從2歲到11歲的孩子。

規定在許多歐盟國家已經阻止行業廣告在兒童電視節目——當然這是足夠的嗎?

世界廣告主聯合會董事總經理斯蒂芬洛克,寫的一篇文章中Euractiv.com,說有持續下降的垃圾食品廣告數量在所有類型的項目。

”自2005年以來,獨立的數據顯示,平均而言,兒童所接觸到的少83%高脂肪,鹽和糖的食物在兒童項目,所有項目和少48%低32%的廣告公司所有產品,不考慮產品的營養價值。”他寫道。

但兒童食品運動認為家庭節目在黃金時段播出,如英國的“才藝表演”未知因素,意味著孩子仍然不健康食品接觸廣告,並呼籲9點分水嶺。

這不是父母的責任,孩子看什麼電視?

電話後英國心髒基金會(BHF銀行)pre-watershed禁止垃圾食品今年早些時候,國際海底管理局公共事務主管伊恩•Twinn -貿易機構代表英國廣告商回應BHF銀行:

“食品保護廣告(…)如果家長不讚成孩子們看到廣告,然後他們看到他們在成人節目。這是父母責任的問題。如果沒有廣告,那麼就沒有商業編程(…)必須有人為此付出代價。英國心髒基金會其一樣把頭埋在沙子裏了。”

但歐洲核心網絡的一份報告說:“(父母)的責任是極難記住鍛煉孩子們經常暴露於基於食品營銷。有一個社會責任確保孩子在健康的環境中長大。”

行業自律是確實需要政府監管?

歐盟承諾食品和飲料公司,自願主動的改變他們的方式做廣告對孩子說,自我調節,比如自己的獨立評估時是有效的。

在回答FoodWatch報告今年早些時候,歐盟承諾說:“[我們]標準已經被《歐洲心髒獨立評估網絡(EHN),發現他們至少一樣嚴格的法定營養分析係統在英國適用。”

但在一份報告發表在本周,EHN表示,承諾自願地位的限製。

“自律是自願的:它既不具有法律約束力,也不具有法律效力。歐盟承諾不適用於所有運營商和它包含重要的缺口(相對於孩子們保護;媒體,覆蓋規劃和營銷技巧;和食物的分類”。

獨立的監管機構是獨立的嗎?

帽說,盡管它是由廣告商,它維護一個廣告商的距離,以防止任何利益衝突。

其網站上解釋說:“(資金)征收設置廣告空間的0.1%成本,(…)被收集在獨立維護係統的獨立。它確保係統妥善管理,同時確保帽,實行和ASA的監管決策不受誰可能是也可能不是資金係統。”

但據英國兒童食品運動,英國廣告監管機構有明確的利益衝突。

”Non-broadcast食品營銷目前擁有隻需接受自願行動準則,開發和執行的廣告商,如廣告實踐的委員會(帽)。因為代碼的開發和執行的資金來自於行業它是為了調節,代碼不會流浪遠離工業的利益。”

有足夠的積極性,防止重複違反廣告代碼?

最近的一份報告發表澳大利亞食品和雜貨委員會(AFCG)發現大食品和飲料公司慣犯搶灘代碼和直接營銷的孩子(見下麵的圖片)。克萊爾休斯、營養項目經理在澳大利亞癌症委員會說缺乏懲罰措施是罪魁禍首。

“缺乏執法行動,當然也沒有製裁和處罰違反代碼。”

“(火星)是一個慣犯,廣告多不健康的兒童產品,很多次了。金宝搏官网官方下载如果懲罰隻是一個說唱指關節,毫無動力改變其營銷實踐。”

最嚴重的罪犯為代碼違反澳大利亞2012 - 2014:

來源:負責孩子們的營銷計劃,費爾法克斯媒體

但AFCG說,整體符合代碼是99.7%。

與此同時,在英國,法律委員會寫道在一份報告中可能損害公司的聲譽是勸誡的足夠了。ASA的裁決發表每周“點名批評”交易員這個工具被認為是一個至關重要的製裁。”

更正:這篇文章已修改為弄清楚FoodNavigator沒有采訪Stephan洛克但隻是從他出版的一篇文章援引決議。