動量構建法律澄清前食品

貿易集團相當堅持法律澄清的無狀態前食品蔬菜來源。

EFFPA呼籲歐盟委員會澄清對前食品的監管框架,通過對循環經濟的溝通將於今年12月發布,明確表示,前食品植物來源的副產品而不是合法的浪費。

前食品應明確免除浪費狀態提供他們滿足定義的副產品在歐盟指令2008/98 / EC浪費,特別是當飼料使用是肯定的,而且運營商前食品鏈的符合食品和/或飼料衛生需求,貿易組織說。

在他的演講食物浪費會議在上周米蘭世博會,健康和食品安全專員Vytenis Andriukaitis, EFFPA似乎得出相同的結論:

“我們正試圖澄清,盡可能提升任何壁壘,防止食品的安全使用和重用的食品和飼料鏈。

一起在成員國監管機構,我們必須支持食品和飼料企業經營者尋求優化資源的安全使用食品和飼料鏈。這裏引用,例如,使用前食品食用安全但可以為人類消費不再是營銷,作為動物飼料的可能的資源。我們需要確保穩定物價也不視為“浪費”,並確保適當的可追溯性的食品資源,所以他們可以安全地重定向到有需要的人——分發給慈善機構和食品銀行,在飼料生產時不可能的,讓。”

法律的不確定性

總裁保羅·費瑟斯通EFFPA告訴FeedNavigator缺乏協調的法律定義前食品在歐盟是證明這些產品的最大的頭痛的處理器。

運營商目前依靠國家主管當局正確解釋這種二次資源作為一個“副產品”根據第五條廢物框架指令。

“這使得重大法律不確定性對食品生產商和前食品處理器為環保部門可以在他們自己的能力和行為造成不必要的混亂,“費瑟斯通說。

他說副產品浪費重新分類也發生在某些市場:“在英國,例如,當環境局的官員說前食品應該歸類為“浪費”,不再作為副產品,它集兔子跑步和一些食品生產商,這意味著前食品處理器獲得浪費減損地位和登記為合法交易員的浪費。”

在德國,材料從零售市場的食品製造商通常由於意外或不可避免生產錯誤都被歸類為“對食物的浪費使用”或“副產品”,在比利時同樣模糊的定義。”處理器在這些市場不確定的情況下需要等產品被分類廢棄物或副產品,”費瑟斯通說。

垃圾分類的後果

報告編製的歐洲飼料製造商聯合會(FEFAC) 2012年,與一些前合作食品處理器、識別的一些後果前食品廢物的分類,如:

•缺乏食品經營者的激勵前食品保存的完整性和可追溯性;

•潛在的飼料安全問題造成的潛在損失的可追溯性/身份的食品不再是食物;

•法律地位的不確定性至於前食品處理器,有時注冊為飼料企業經營者,有時注冊為垃圾處理器,有時與登記,與後果的內部市場上流通的商品;

•缺乏協調的官方控製由於不同區域之間的能力浪費立法一方麵和另一方麵飼料和食品法。

鼓勵生物能源生產商

與此同時,EFFPA也希望歐盟政策製定者將激勵“不尊重”食物浪費的層次結構

今年2月看到它呼籲議員們在歐盟議會環境委員會解決“環境不可持續的實踐有價值的飼料從食物鏈中刪除”在修訂的過程中可再生能源的指令。

“EFFPA成員麵臨扭曲競爭由於國家生物能源稅收激勵生產者燃燒能源前食品作為可再生能源的來源。

在食物垃圾相關研究無疑對動物飼料的事實是一個更可持續的出口生物能源的應用,”貿易組織說。

它表示,鼓勵使用飼料級前食品燃料的使用應該被廢除,食品生產商應該考慮廢物層次結構時,試圖找到最可持續的使用他們的產品。