費列羅是deforestation-free棕櫚油頂級食品公司:綠色和平組織

非政府組織的食品和消費品公司記錄的行為減少森林砍伐的棕櫚油供應鏈。

使用公開的政策和報道,綠色和平組織評估每家公司在三個領域:承諾負責采購和實際步驟以確保棕櫚油購買不是與森林砍伐;透明度,包括他們如何處理供應商違反“不砍伐森林”政策;他們的方式,促進更廣泛的行業改革的支持。負責采購是加權最高度。

的14個公司評估,隻有一個——意大利糖果店能夠跟蹤幾乎100%的棕櫚油回到種植園種植。

同時大部分的公司都未能獲得第三方驗證他們deforestation-free聲稱,沒有發布一個完整的供應商列表,非政府組織說。綠色和平組織的Annisa Rahmawati印尼說顧客品牌有責任采取行動。“棕櫚油可以負責任地成長不破壞森林,破壞當地社區或威脅猩猩。但我們的調查顯示,品牌還不足以阻止印尼棕櫚油產業洗劫的熱帶雨林”。

強,體麵對森林砍伐或失敗的立場?

雀巢讚揚了大量的可跟蹤性用品回到種植園——顯著的高容量供應,以及參與改革舉措的工業和公開披露三個供應商。但是綠色和平組織呼籲“進一步展示領導力”披露所有的供應商和核心,包括工廠的位置和名稱,種植園和煉油廠,並確保其政策在其供應商的業務應用。

聯合利華收到由非政府組織“體麵”評級。盡管最近在北蘇門答臘建造一個分餾工廠提供完整的可追溯性,它仍然依賴於GreenPalm證書意味著它不能保證其供應商尊重沒有森林砍伐的承諾。

GreenPalm證書由製造商購買可持續棕櫚油圓桌會議的一部分(棕櫚油)書和索賠模型。製造商在他們的來源和使用傳統的棕櫚油產品,但可以買GreenPalm證書“抵消”,與每個證書對應一個給定數量的可持續棕櫚油生產。

軟飲料和快餐巨頭百事公司沒有負責采購以及其整體評級,使它在報告中表現最差的食品公司。由於其幾乎全部依賴它不能保證供應deforestation-free GreenPalm證書。

其他評級公司包括凱洛格,通用磨坊,達能和Orkla。

錯誤的解決方案?

圓形標誌的書和索賠模型受到特定的火從綠色和平組織,抨擊作為一個錯誤的解決方案。”許多公司仍然依賴於錯誤的解決方案,比如GreenPalm證書,而不是采取有意義的步驟確保他們購買的現貨石油是不與森林破壞。(…)。逐步淘汰GreenPalm證書的獲得物理認證棕櫚油棕櫚油[是]一個臨時一步獨立第三方驗證最佳實踐標準”,它說,要求製造商切換到標準設定的棕櫚油創新組或一個等價的。

但RSPO駁斥了這一指責。一位發言人告訴FoodNavigator GreenPalm證書仍然是一個重要的選擇對於許多種植者來說,包括小農,他們無法訪問物理所以經過認證的可持續棕櫚油交易市場。“GreenPalm證書鏈接獨立種植者和買家的位置。他們也需要買家希望支持可持續棕櫚油生產但不能來源衍生品或其他成分由經過認證的可持續棕櫚油。”

與此同時,達到下一個計劃在上月啟動,旨在使一係列額外的環境承諾森林砍伐、火災和種植在泥炭地的使用,它表示匹配那些由棕櫚油創新群體。

這位發言人還說,認證係統是建立在第三方審計圓形標誌認證機構,在轉由第三方審計和監控,國際認證服務。