歐洲議會投票廢除營養配置文件
以402票讚成,285票反對,歐洲議會議員提議的支持廢營養素的概念由於”嚴重和持續的問題”參與實現以及可能的市場扭曲。
本文表決之際,監管健身和績效計劃的一部分(改裝),旨在減少繁文縟節和合理化歐盟監管框架。
獨奏47說營養分析——科學的排名根據營養成分和食品健康,沒有必要因為歐盟食品信息對消費者(FIC)監管消費者已經給“真正的“信息脂肪,糖,鹽(FSS)含量的食物。
“一個失去的機會”
全球食品業巨頭雀巢告訴FoodNavigator繼續回到營養素的原則,盡管結果。
“我們鼓勵委員會繼續實施目前的營養和健康聲明的規定,包括營養素。歐盟公平競爭將在營養支持行業創新投資,導致整體的更大的消費者健康。
“我們現在期待歐盟委員會的改裝評價營養和健康聲稱的監管(NHCR),我們將繼續進行積極的話題。”
Ilaria Passarani,食物及衛生局主管歐洲消費者權益團體BEUC說投票允許不健康食品繼續軸承健康的消息。“我們深感遺憾歐盟議會選擇站在食品工業和消費者失望。”
營養概要文件超出了投票
營養素的廣泛的前提是確保健康聲明僅在健康食品配件一套FSS概要文件。
這個概念被寫進2006年NHCR但從未正式就此展開了激烈辯論如何設置fs閾值和食物是否喜歡奶酪(高脂肪)和果汁(高果糖)應該免除和留住claim-making潛力。
無關的其他類型的營養配置模型(今天)使用或正在考慮通過政府幫助消費者做出更健康的選擇信號產品是在高鹽、脂肪和糖或高維生素,礦物質,蛋白質,纖維和其他營養素。例子包括一個5-colour例子(左)正在考慮在法國或3-colour紅綠燈標誌已經在英國進行。
與歐洲三分之一的孩子超重或肥胖,Passarani稱為不可或缺的營養素說,這是不可接受的,議會投票存在。
歐洲心髒網絡主任Susanne Løgstrup,叫做投票“歐洲議會喪失一次機會站在一個政策和打擊同意荷蘭歐盟輪值主席國歐盟為重點改善食品產品”。
Løgstrup說營養素會對減少銷售不健康的食物和有效地解決歐盟的肥胖危機。
“讓我們希望今天的投票的結果將不會進一步分散歐盟委員會(European Commission),“她補充道。
不是每個人都共享這個公開pro-profile立場。
貿易協會FoodDrinkEurope (FDE)的態度,沒有所謂的不健康的食物,隻有不健康飲食,所以歡迎廢除。
Caobisco,代表的利益集團歐洲巧克力,餅幹和糖果製造商表示,它已經“沒有位置分享”的營養配置文件。
公平的環境
然而雀巢表示,它希望看到基於食物營養配置文件係統類別,而不是一個全麵應用,部分尺寸產品信息而不是每100克“盡可能”。
閾值應該是可以實現的,應該考慮到技術、法律和“感官”的局限性,該發言人說。
但如果這是到位可以看到雀巢的產品在其目前的形式暴露FSS閾值。
上周活動組織FoodWatch發表譴責這一事實調查80%的受訪600多個產品在德國和荷蘭聲稱是健康的是社保基金和不符合世界衛生組織(世衛組織)營養配置文件。
雀巢巧克力製成奶粉產品雀巢巧伴伴出現在列表中。
其他機構和組織已經開發出打擊銷售不健康的食物營養素的孩子,而不是防止不健康食品健康聲明。發表自己的營養素在去年2月在參考市場的孩子。
所使用的一組不同的營養素也簽署了歐盟承諾的公司,自願主動改變食物和飲料公司做廣告的孩子,雖然由FoodWatch獨立調查顯示90%的產品未能符合營養標準分析歐盟Pledge-companies同意。
根據NHCR營養素
歐盟立法者這一點當營養素NHCR十年前被寫入了法律:
“營養配置文件的應用程序作為一個標準旨在避免營養或健康聲明掩蓋食品的整體營養狀況,從而誤導消費者在作出健康的選擇在一個平衡的飲食習慣。”
“建立營養素應該考慮的內容不同的營養物質和營養物質或生理效應,尤其是如脂肪、飽和脂肪、反式脂肪酸,鹽/鈉和糖,過度攝入的整體飲食不推薦,以及聚和單不飽和脂肪,碳水化合物除了糖,維生素,礦物質,蛋白質和纖維。”
“當設置營養概況,不同類別的食物,這些食物的地方,作用在整個飲食應該考慮。豁免要求尊重建立某些食物可能是必要的營養素或類別的食物取決於他們的角色和重要性在人口的飲食。”
