遠離害羞:呼喊椰子糖違反廣告監管機構

英國廣告標準管理局(ASA)裁定,聲稱在該公司的網站上,“沒有反映允許營養聲明的措辭和[…蒂安娜]沒有證明產品滿足使用條件允許它攜帶這樣的索賠”。

根據歐盟法律,引用的一般福利產品整體健康或健康幸福隻能如果他們伴隨著一個相關的特定的授權健康聲明。

因此,ASA通知鬆香水,其廣告不能再次出現在其目前的形式。這包括修訂版本——目前仍然在網站上——即公司的結晶椰子花蜜產品是一個開花“無罪惡感替代糖”。

英國蒂安娜認為廣告應該使用這個短語的替代的而不是“替代的一樣,被修改,以反映當ASA第一次聯係該公司投訴後公眾的成員。

蒂安娜表示,這足以說明產品是一種糖,“無犯罪”指產品的較低的血糖指數(GI) 35。這意味著該產品沒有血液中葡萄糖含量相對增加,相比的GI白糖(100),它在證據提交給ASA說。

“他們(蒂安娜)說,他們不打算讓健康功效的產品,但是廣告隻說,這是一個糖替代對健康沒有提及產品能做什麼或如何影響血糖,”ASA說。“他們被稱為健康要求果糖,授權在歐盟注冊。”

根據歐盟法規,反映在英國帽代碼,隻聲稱出現在授權列表健康聲明(歐盟注冊)可以在廣告促進食物,除非存在一個國家減損。營銷人員還必須確保它們滿足使用與索賠相關的條件問題。

然而,授權要求蒂安娜——“食用含有果糖的食物會導致較低的血糖上升相比,含有蔗糖或葡萄糖的食物”——不包括在廣告中。

胃腸道沒有

在其統治,ASA解釋道:“我們也理解沒有授權健康聲明與胃腸道,因此健康聲明相關的胃腸道不能製造的廣告。我們擔心索賠可能被視為一般衛生要求,但並不是伴隨著相關的特定授權衛生要求,在這種情況下也需要被授權與比較元素。”

也被認為是廣告可以索賠的理解是一個營養宣稱——例如,產品“減糖”糖本身相比,或者因為它是“無內疚代糖“這是“無糖”。

ASA說,蒂安娜公平貿易有機物已修改索賠狀態“內疚自由替代糖”,但認為可能被消費者以相似的方式。

”為理由,我們認為廣告違反了代碼。我們還告訴他們營養聲稱隻有當他們被允許下的監管,確保他們能夠證明產品滿足使用條件對任何健康或營養聲稱他們”。

椰子糖的受歡迎程度已提高,因為消費者看到他們作為一個健康的替代糖。然而,一些營養學家仍持懷疑態度的說法。這是第一個ASA裁決對廣告椰子糖。

蒂安娜是接近但沒有回應電子郵件或電話。