億滋公司敦促紐約法官駁回酸patch Kids公司的鬆垮填充物訴訟

原告的訴訟,Jose Izquierdo說,他“根據薄紙盒的大小，我相信整個包裝(酸斑兒童盒)都能裝滿，”根據法庭文件。

本網站此前曾報道，佩菲蒂·範梅勒正在為一場訴訟辯護，指控其欺騙消費者鬆裝的曼妥思口香糖容器．該公司表示，其集裝箱的設計是“運輸過程中防止碾壓。”

代表億滋的律師迪安·帕諾斯(Dean Panos)表示，他無法對正在進行的事件發表評論。

鬆填有它自己的功能

在美國最近出現了一係列類似的集體訴訟指控後，奧利奧餅幹製造商於周一提交了辯護文件，稱FDA的規定是不合理的“不具有欺騙性或不允許的”。

“它還有一個功能用途，就是讓這個盒子放在電影院的小賣部或商店貨架上展示(原告在那裏購買了自己的酸補丁Kids)。”法庭文件中寫道。

億滋公司進一步爭辯道，包裝上明確披露了產品的淨重，甚至還公開了其中所含糖果的數量。

"原告不能以故意視而不見為由反駁他被欺騙"該公司說。

全國罷工的班級指控

億滋還表示，根據《紐約一般商業法》第349條，索賠人也沒有資格尋求禁令救濟或損害賠償，因為它隻適用於發生在紐約州境內的行為。

“紐約的法律選擇規則阻止原告代表全國範圍內的一個群體進行剩餘的普通法索賠，”它說。

知識產權律師:億滋可能會采取預防措施

芝加哥的律師Ryan Kaiser (Talati & Upadhye)專門研究FDA和知識產權法，他告訴ConfectioneryNews，這個案子讓他想起了最近的一個決定星巴克成功地解決了一個投訴，指控它在裏麵放了太多冰“冰咖啡”飲料，從而欺騙消費者，使他們以為他們得到了更多的飲料。

“雖然這兩起案件之間有相似之處，但星巴克的案件並不是一個漏洞百出的案件，”他說．“億滋案的另一個不同之處在於，星巴克的杯子是透明的，消費者可以選擇不加冰點單。”

“在包裝上準確標注淨重，以及消費者可以通過外盒感受到裏麵的東西這一點上，億滋公司做得很好。我知道在不同的司法管轄區，在這些因素上的判決是雙向的，但億樂滋似乎引用了紐約法院的有利權威。”凱撒說。

“未來，我們可能會開始看到億滋和其他公司采取預防措施，以降低這類訴訟的風險，例如增加填充線或對產品和解的警告聲明。”

來源:

紐約南區聯邦地方法院

何塞·伊茲基耶多，約翰·多代表他們自己和其他同樣處境的人起訴億滋國際，億滋國際

案例沒有:1:16 - cv - 04697厘米