“讓我坦率地說:沒有其他廣泛的認證方案可持續農業作物也達到棕櫚油”。
曼聯首席捍衛的棕櫚油種植園
RSPO說話FoodNavigator上周在一年一度的圓桌會議上,卡爾Bek-Nielsen猛烈抨擊了某些成員圓形標誌。
“我們種植者不能理解一些成員可以使用“不棕櫚油”標簽。它[…]違背和圓形標誌的精神沒有幫助的棕櫚油來吸引更多的種植者加入。這實際上不能為那些希望支持和促進可持續棕櫚油生產。”
並不是一個新問題,去年達到成員聯合利華和特易購等問認證委員會打擊這樣的說法。
這是虛偽的
“我個人的觀點,世界各地的大多數種植者[是]他們隻是沒有所有權和對短期的經濟利益,這樣做”Bek-Nielsen說,他也坐在圓形標誌的政府官員代表馬來西亞棕櫚油協會主席。
“這是簡單的方法;他們回避責任,首先不是促進圓形標誌的目的是使可持續棕櫚油常態。”
“標簽是即使在產品不包含棕櫚油在過去。你會如何說服更多的種植者,當有一些成員這麼做?這是虛偽。”
意大利麵食和麵包店產品製造商蘇打灰,棕櫚油成員使用“不棕櫚油”標簽在某些產品,說使用棕櫚油自由標簽產品源於長期致力於提高其產品的營養成分通過減少飽和脂肪。
”然後後對歐洲食品安全署([的]歐洲監管機構等問題)在2016年5月警告某些風險,加快更換,已經努力取代棕櫚油從所有我們的產品,”蘇打灰發言人補充道。
可持續發展的潛力
棕櫚油提供更高的收益率比其他作物——大約5到10倍比大豆和油菜籽油每英畝。它還生產水果一年四季,意思為農民收入穩定。
圓形標誌認證的可持續棕櫚油占2014年全球棕櫚油市場總額的18%,高於去年的15%,根據2014年棕櫚油報告。
超越的棕櫚油
Bek-Nielsen讚揚某些食品製造商和棕櫚油成員,如聯合利華、Mondelez和費列羅,避免“不棕櫚油”標簽。
然而上周Mondelez宣布擴大其內部的可持續性標準棕櫚油通過加強棕櫚油行動計劃。這意味著另一個頭痛的圓形標誌:其標準還不夠滿足自己的成員。
Mondelez發言人說:“我們現在有100%的棕櫚油覆蓋率和看到它作為一種重要的方式來驗證更可持續的生產方法。也就是說,我們的原則超越我們的供應商需要提供可靠的圓形標誌驗證等因素沒有種植高碳股票領域或泥炭。”
“雖然達到覆蓋是重要的一步,我們認識到需要做更多的工作來實現一個可持續棕櫚油供應鏈。所以我們繼續挑戰我們的供應商(躺)我們希望他們采取進一步步驟來改善實踐在地上。”
達到過去曾表示它支持這樣的承諾,因為他們增加部門作為一個整體的可持續性。
但信心認證委員會最近幾個月的嚴重打擊決定後,許多領先的食品製造商放棄馬來西亞供應商IOI曝光後非法砍伐森林——盡管用量。RSPO暫停IOI但行動首先來自製造商。圓形標誌也迅速恢複了供應商,促使人士質疑IOI有足夠的時間來實現有意義的變化其供應鏈。
政客們表示“遺憾”的環境
歐洲環境政客最近表達了自己的失望在積蓄,多方利益相關者倡議一項決議的運動在棕櫚油和森林砍伐本月早些時候提出。
“歐洲議會觀察棕櫚油的遺憾,印尼的可持續棕櫚油ISPO,馬來西亞棕櫚油認證委員會MPOCC和所有其他認可的認證計劃不目前禁止其成員將熱帶雨林或泥炭地轉化為棕櫚種植園,他們不能限製溫室氣體排放在種植園的建立和運行,”它讀取。
”由於這個原因他們無法阻止大規模的森林和泥炭火災。(議會)呼籲歐盟委員會敦促修改圓形標誌認證標準和實現這些標準嚴格。”
在過去的20年中棕櫚油已經成為世界上最廣泛使用的石油,歐洲第三大的全球市場和歐洲金融機構的最大投資者之一在棕櫚油行業,指出環境委員會、公共衛生和食品安全(環境)敦促歐盟采取行動。
根據Bek-Nielsen,棕櫚油也許有它的缺陷,但是這些必須在上下文——特別是當與其他農作物。
“我不是愛上RSPO RSPO但是必須承認做了很多有益的工作,他們需要拍拍他的背已經取得的成就在過去的12年。我坦率地說:沒有其他的廣泛認證計劃,建立一個可持續的農業作物RSPO隻要棕櫚油。”
“這是一個非常嚴格的標準,將許多歐盟可持續發展計劃羞愧——這是事實,”他說。
