雀巢KitKat商標上訴Petra食物失敗
上訴法院在新加坡已經重申了雀巢KitKat形狀商標是無效的和統治Petra Foods Delfi把它酒吧不能因此侵犯。
雀巢對佩特拉啟動法律行動食品在2013年宣稱佩特拉把它欄侵犯其新加坡商標形狀KitKat 2晶圓的手指,“4晶圓的手指”。
這個案子被新加坡高等法院在2014年11月,雀巢的商標被宣布無效。
雀巢決定上訴,但新加坡上訴法院裁定上周四(11月24日),其KitKat形狀標誌“沒有特殊性,沒有獲得特殊性”。
雀巢公司的上訴被駁回,其商標被確認無效,它被責令支付佩特拉食品的成本。
Delfi首席執行官約翰•壯族說:“這是一個漫長的過程,但我們覺得正確的,非常高興,上訴法院裁定支持和支持最高法院的決定。確認,我們繼續提供我們所有消費者的品嚐巧克力產品。”
雀巢發言人說:“我們天生對結果感到失望,但我們繼續保護和捍衛我們的世界各地的知識產權。”
英國的情況
今年早些時候,英國最高法院裁定雀巢KitKat缺乏獨特性注冊作為一個3 d形狀在英國商標。
這16年來的戰鬥與吉百利製造商Mondelēz國際和歐盟法院(CJEU)轉診。
雀巢公司表示將提起上訴,英國高等法院裁決。
南非的情況
然而,它已經成功地在南非類似的案例。
2015年1月,南非最高法院阻止國際食品(IFFCO)蒂芙尼打破酒吧出售的國家,因為它違反了雀巢的南非商標兩個指狀和4-finger晶圓的形狀。
IFFCO呼籲憲法法院的裁決,中國最大的評判員。
例:法國Des的雀巢公司和另一個v佩特拉食品有限公司和另一個[2016]SGCA 64
