采訪六律師涉嫌兒童奴隸
把頭埋在沙子裏的方法在可可供應鏈可能不洗,如果雀巢,ADM和嘉吉公司訴訟收益,律師說
集體訴訟,2005年開始,將在2017年1月在聯邦法院聽到可可和巧克力公司的最後出價之前撤銷案件當事人為試驗做準備。
法庭聽證會後將最終決定1月9日,2017年是否將繼續在眾多挑戰扔掉。
嘉吉公司訴訟是說“沒有法律依據”,雖然ADM告訴我們它改善了可可可持續性在可可和巧克力。雀巢公司沒有回應我們的置評請求。
“巨大的影響”
執行董事Terrence Collingsworth國際權利倡導者,告訴ConfectioneryNews集體訴訟“巨大的影響”巧克力行業的。
“這意味著你不能花一樣把頭埋在沙子裏的方法你的供應鏈。,如果你知道你使用的是孩子的奴隸,然後你法律責任,你可以不再簡單地說:“我們隻是買東西的。”
嘉吉公司:訴訟沒有法律依據的
皮特·斯圖達特,嘉吉公司媒體關係主管,說:“前所述,嘉吉公司繼續相信這些指控的訴訟沒有法律依據,因此,嘉吉公司已經要求法院駁回起訴。”他指的是公司可持續發展項目,嘉吉可可承諾,在2012年推出。估計三分之一的可可卷於2015年注冊來源和預計可持續的數量到2018年將達到45%。
國際人權倡導者希望此案將迫使該行業的手杜絕童工在其供應鏈。
“需要有重大重組的產業運作。這是我的經驗在其他領域,當公司必須做到這一點,他們可以。”Collingsworth說。
人權律師一直戰鬥情況下外國人侵權索賠法對大公司如沃爾瑪、埃克森美孚和奇基塔香蕉公司自1980年代。
“你修理或買你的可可別的地方的
律師預期更多的供應鏈情況下對巧克力行業和律師也說探索采取法律行動在2000年的《人口販運受害者保護法》。
“我認為可可行業本身就像在木桶裏殺魚——毫無疑問,這迫使童工。”
Collingsworth聲稱,大多數可可和巧克力公司承認童工可能存在於他們的供應鏈,並聲稱自己是推出項目——然而,危險的童工人數可可繼續上升到2.03年的加納和科特迪瓦。
但是,如果企業在地方可持續發展項目的一部分,他們的供應鏈,他們希望擴大?提供一些保護嗎?
“你不能兩者兼得。”Collingsworth說。“你不能說你不負責童工,但總有一天你會解決它。你有兩個選擇:你修複它或者你買可可其他地方更多的錢。”
“…沒有孩子奴隸製光——要麼你要修複並承擔或你不能受益人和利潤,”他說。
ADM響應
ADM媒體關係傑基安德森說,她的公司出售了其可可和巧克力企業Olam和嘉吉公司,分別是在2015年”18年,我們參加了這些行業,我們獨立工作和與其他利益相關者,以幫助改善全球可可供應的質量和可持續性,和種植者的生活和生計和社區沿著價值鏈,”她說。
為什麼這三個公司嗎?
國際人權倡導者說,選擇追求雀巢,ADM和嘉吉公司,因為他們是大公司采購可可和有一些“控製措施”。
承諾擴大
一些主要的巧克力和可可公司致力於采購完全可持續的指定日期。費列羅和好時火星,計劃到2020年認證的可持續可可100%來源,而Barry Callebaut希望覆蓋其整個供應到2025年。嘉吉、Mondelēz和雀巢公司表示有意擴大自己的可可程序,但沒有指定的日期都卷了。
“所以,如果你有一個精品可可公司涉獵一點的買一些可可從科特迪瓦,他們不會有能力或利用做一些真正的改變在科特迪瓦,盡管有人會說他們是更好地建立了一個小手術,將童工免費的,”Collingsworth說。
問為什麼其他大型巧克力和可可公司沒有訴訟的一部分,他說:“我們很可能會添加其他公司總部設在美國或有足夠的到來讓我們堅持管轄他們。
“這隻是一個單純的法律策略問題。恰巧,我們和研究的證據表明,我們能夠做的這三家公司當時相關。”
他補充說,美國法院對外國公司越來越不願意允許起訴,所以它選擇了美國公司。
操作範圍:六個申請者更能適應類
類行動現在有六個申請者,涉嫌販賣兒童來自馬裏到科特迪瓦在1990年代和被迫無薪工作在可可農場一天14個小時。
Collingsworth說,類將覆蓋任何來自馬裏的孩子被拐賣到科特迪瓦可可豆。
國際人權倡導者發現六個所謂麵試情況下約100名兒童在科特迪瓦。
“我們選擇從我們采訪的人,孩子的故事和事實是有道理的。他們沒有損壞到恐嚇通過談論發生了什麼,因為我們需要的人可能是目擊者,”Collingsworth說。
申請人聲稱可怕的酷刑在關押他們的手中。說,他目睹了警衛切開一英尺的孩子試圖逃離另一原告說警衛失敗的逃亡者被迫喝尿。
但這些說法可能由公司和有爭議的國際權利倡導者仍然必須證明孩子們在種植園工作提供被告雀巢,ADM和嘉吉公司。
“我們的證據是,我們班代表工作的一個或多個被告公司,”Collingsworth說。
西非可可禁運?
一個不同的法官上訴法院的裁決在說一個禁止從西非可可在美國,世界上最大的巧克力市場,是可能的如果案件成功了。
可能是有害的數以百萬計的農民依賴於可可作物?
Sako沃倫,世界上最大的執行秘書代表可可農世界可可種植者組織(WCFO),告訴這個網站:“我不認為它會是一個好主意,禁止可可出口特定國家的結果結果……我們應該找到一個方法來共同努力,避免今後出現類似的情況。”
Collingsworth說國際權利倡導者將重新評估其戰略如果證明了對農民的影響情況。
“但我認為,公司可以和他們說,他們可以修複他們的供應鏈,所以他們不使用童工。
“如果他們被命令去做,而不是僅僅承諾他們會這樣做,這將激勵他們修改可以使我們都知道,“他說。
進口已經違法了嗎?
去年,美國新立法取消了86歲除了在美國的關稅代碼禁止進口奴隸勞動除了當貨物無法在足夠的數量在美國生產來滿足國內需求。
修改我們的關稅代碼
“所有商品、商品、文章和商品開采,生產,製造或完全或部分在外國罪犯勞動或/和強迫勞動或/和契約勞動刑法製裁不得有權進入美國的任何港口,和進口特此禁止授權財政部長和指向規定等法規執行這一規定可能是必要的。”
- - - - - -19名美國代碼§1307——Convict-made商品;禁止進口
巧克力公司平等的交流以前叫一個規則“漏洞”讓可可可能獲得通過最惡劣形式的童工在西非進入美國。
Collingsworth聲稱該行業在2008年成功地遊說保留例外條款,說他們是采取措施解決他們的供應鏈。
“他們從來沒有說不能固定的,他們總是說我們要修理它,”Collingsworth說。
異常已被廢除,但在6時申請人在雀巢,嘉吉和ADM案件涉嫌做奴隸勞工。
“現在我們可以采取其他措施來禁止進口的產品如果我們想——或者任何人都可以,但為了我們的客戶和被奴役的人(在去年之前)我們仍然有很多孩子期間被奴役,這些公司沒有作出這些改變,”Collingsworth說。
荷蘭皇家石油情況
雀巢美國已將此案,將在1月9日說,2017年聽說美國沒有管轄權。
這是依賴於最高法院的決定在Kiobel訴荷蘭皇家石油上必須表明行為“觸覺和關切”美國與“足夠的力量”有管轄權。
Collingsworth認為:“造成的決策,這(兒童奴隸勞動)主要發生在美國。這感覺在美國的影響,包括與公司在競爭的基礎上不使用兒童奴隸。”
他預計最新的要求被否決將會是最後一個。“他們現在做的——這是它試圖解雇案件法律依據。”
國際權利倡導者已經發布了其應對公司的最新報價駁回此案。雀巢、ADM和嘉吉能夠回應之前12月19日法庭決定是否proc或駁回此案。
“如果我們輸了,結果,並且我們有上訴的權利,”Collingsworth說。“如果我們贏了,還沒有結束,他們不去上訴,直到整個案件已經結束。如果我們贏了,我們正在準備審判。”
聯邦地區法院的聽證會後在洛杉磯1月9日,60 - 90天中十分常見,但法官問題決定,Collingsworth說。
