蘇格蘭“大膽”的減肥計劃將使製造商遭受損失，行業說
蘇格蘭議會健康和體育委員會的成員表示，體麵的政策已經到位，但這是“不一定會轉化為健康的結果”。
因此，跨黨派團體敦促政府考慮新的立法。他們在一份報告中解釋說，促銷和廣告應該是主要目標這封信是寫給衛生部長艾琳·坎貝爾的．
蘇格蘭政府目前正在製定一項國家肥胖戰略，活動人士希望該戰略能比英國飽受詬病的兒童肥胖戰略走得更遠。據報道，蘇格蘭新成立的食品管理局正在考慮對垃圾食品征稅和廣告限製，如果行業主導的倡議未能奏效，他們將采取強硬立場。
成本的考慮
然而，蘇格蘭食品和飲料聯合會(SFDF)表示，該計劃必須參照英國的計劃，否則政府可能會給蘇格蘭企業帶來額外的負擔。蘇格蘭的任何額外規定“將使這裏的商業成本比英國其他地方更高”，SFDF主任大衛·湯姆森告訴FoodNavigator。“這些商業壁壘對經濟不利，”他警告說。
湯姆遜舉了一個例子，蘇格蘭通過歐盟消費者食品信息法規引入了有關標簽的法律，但這並沒有反映出英國的做法。“在全國不同地區，你需要不同的庫存單位(sku)，這是不必要的成本。”他解釋說。他補充說，政府必須審視其中一些政策是否增加了經營成本。
我們時代的政策
緊縮時期使得實施任何政策都變得更加困難，更不用說大膽的政策了。隨著蘇格蘭受到油價下跌的打擊，新計劃很可能會效仿英國政府在倫敦製定的計劃。“像委員會希望的那樣，實施一項全麵的肥胖政策，現在比過去更加困難。”倫敦城市大學營養政策名譽教授傑克·溫克勒教授指出。
他說再造是這是我們這個時代的政策。這是‘自願的’和不確定/可變的，但它有一個巨大的優勢，讓每個人都受益，而不僅僅是那些對‘健康飲食’感興趣的人。”他補充說。
對政客們來說，最大的好處是，為改革買單的(相當大的)是私營部門，而不是政府。英國計劃的核心目標是在各種類別中減少20%的糖，以及對含糖飲料征稅。SFDF的湯姆森希望這些目標能夠實現，但他補充說，這並不容易。
他還認為，在一個65%的成年人超重、29%的成年人肥胖的國家，類似於英國的策略可以產生效果。該委員會指出，在肥胖問題上，最貧困和最貧困的人群之間的差距也在擴大:他們說，低收入、預算很少的人會優先考慮卡路裏而不是營養。
“如果我們現在不采取行動，我們的後代將終生健康不佳，這往往是由貧困導致的不良飲食選擇造成的。”委員會召集人尼爾·芬德利解釋道。
MSPs注意到“驚人”目前購買的促銷食品的數量，與“絕大多數”價格促銷食品是不健康的消費者Which?去年的數據顯示，在77000多種促銷產品中，有53%的產品“不那麼健康”。
廣告實踐委員會的擴大——防止品牌在所有專門針對兒童的非廣播媒體上推銷高脂肪、高鹽和高糖的食品——受到了歡迎。
盡管如此,2015年研究蘇格蘭兒童看到的近四分之三的食品和飲料營銷都是垃圾食品。坎貝爾已經表示，如果英國政府不重新考慮在晚上9點前禁止垃圾食品廣告的立場，她將尋求將英國的廣告權下放給蘇格蘭。
