英國議會呼籲行業資助解決口香糖垃圾“瘟疫”
代表英格蘭和威爾士約370個地方議會的該機構表示，該行業應該貢獻給地方議會每年6000萬英鎊(7600萬美元)的除口香糖費用。
僅僅宣傳活動是不夠的:LGA
LGA環境發言人Cllr Judith Blake說:“盡管該行業參與的宣傳活動有一定價值，但僅靠它們是不夠的。在解決這個問題上，該行業需要走得更遠、更快。”
LGA表示，切姆斯福德議會每年花費6.8萬英鎊(8.5萬美元)清除口香糖，薩頓高街上有600多塊被踩壞的口香糖被用粉筆圈了出來，以突顯問題的嚴重性。
“口香糖是我們人行道上的禍害。太醜了，太難看了，太不可接受了。”布萊克說。
她補充說，地方議會沒有清除口香糖的法律義務，並表示，地方議會希望與業界合作解決這個問題。
箭牌專注於行為改變
箭牌的一位發言人告訴ConfectioneryNews，長期改變行為是他們處理口香糖垃圾的首選途徑。
箭牌在英國口香糖市場的主導地位
根據歐睿國際的數據，由於其Extra品牌的強勢，箭牌在2016年占據了英國口香糖市場89%的價值份額。
“解決這個問題的方法是阻止人們亂扔垃圾，而不是清理垃圾。我們將繼續在學校教育、行為改變和負責任的處理這三大支柱下投資項目，以推動這一長期變化。”
該發言人表示，箭牌的努力主要集中在實證研究上，以了解人們為什麼會掉口香糖，以及這種行為會受到怎樣的影響，而不是增加清理成本。
箭牌公司承諾，到2020年底，學校反亂扔垃圾運動將惠及10萬名學生。
可生物降解的開關
LGA還敦促該行業改用可生物降解的口香糖或不需要特殊設備清除的口香糖。
“傳統的口香糖是不可生物降解的，地方議會必須使用專業設備來清除它，這既耗時又昂貴。”布萊克說。
箭牌的發言人說，該公司可能會探索新的成分和技術，但重申其重點是影響行為的改變。
“以研發為主導的解決亂扔口香糖的方案存在挑戰，由於商業敏感性，我們目前無法進一步評論正在審查的技術的潛在進展或應用。”
“雖然我們將繼續探索這一問題，但我們的重點仍然是教育項目，這是改變行為、減少亂扔口香糖的唯一長期解決方案。”他們說。
口香糖基替代品
口香糖基質通常由食品級聚合物、蠟和軟化劑製成，它們不能生物降解，需要專門設備才能從人行道上清除。
一些公司和研究機構已經探索了可降解替代品，但這些還沒有被主要的口香糖公司所利用。
Revolymer在大約10年前開發了一種名為Rev7的合成聚合物口香糖基，該公司稱，這種口香糖在下水道中降解需要兩到三個月，在人行道上降解不到兩年。
2011年，該公司在美國和英國推出了自己的含這種聚合物的成品口香糖品牌——也叫Rev7，但後來又下架了該產品。
Revolymer仍然對Rev7技術的授權持開放態度，但表示尚未得到主要口香糖公司的認可，這些公司更傾向於通過教育來解決口香糖垃圾問題。
研究小組TNO合作2012年，荷蘭舍恩基金會(Foundation NederlandSchoon)開始了一個讓口香糖不那麼粘、更容易降解的項目，但這個項目被放棄了，也沒有產生一個商業上可行的解決方案。
愛爾蘭科克大學的研究人員申請了一項專利過程一種不粘，可生物降解的口香糖，使用穀物蛋白，2011。
我們已經聯係了該大學以了解技術的最新進展，正在等待回複。
態度的轉變
工業資助的包裝與環境研究組織INCPEN同意，公眾的態度需要改變，而不是膠基或包裝類型。
“INCPEN認為防止亂扔垃圾的唯一方法是阻止人們亂扔垃圾。”INCPEN發言人簡·比克斯塔夫告訴本網站。
“其他建議如使用可生物降解材料是毫無意義的。紙是可生物降解的，玻璃是惰性的。如果亂扔，兩者都是令人反感的。狗的糞便是非常可降解的，但你不會希望它們在人行道上!”
億滋沒有回應我們的置評請求。
