費列羅贏得上訴比利時法院告訴德爾海茲集團停止說“沒有棕櫚油”更健康和更可持續

2015年12月,比利時法官最初德爾海茲集團有利的判決,但這是有爭議的,由意大利糖果巨頭布魯塞爾的上訴法院,上周宣布支持費列羅。

執政黨本身並不與德爾海茲集團的棕櫚無油聲稱自己,特色突出的包,而該產品附帶的營銷活動這一事實表示,更健康,更環保,因為它不包含棕櫚油。

它的勝利後,費列羅在一份聲明中表示,它相信給消費者訪問目標的重要性和正確的信息,使他們自由和明智的選擇。

“由於這些原因,我們完全歡迎上訴法院的決定在布魯塞爾對此案費列羅和比利時連鎖超市德爾海茲集團之間的消息用來促進它的甜味醬沒有棕櫚油,”它說。

費列羅過去曾公開反對什麼它說的是“不公平的誹謗”進行對棕櫚油,去年11月在意大利廣播電視廣告促進安全、質量和可持續性的成分,包括棕櫚油。

德爾海茲集團的發言人,由荷蘭母公司抓德爾海茲集團,說它“尊重但遺憾”法官的決定。

根據裁決,即德爾海茲集團的說法“無法核實的,因此不是目標”,零售商必須立即停止或風險€25日每違規罰款0000,雖然德爾海茲集團發言人表示,幾年前已經這麼做了。

“我們不需要改變任何包裝或成分的產品。底線是這一裁決對客戶沒有任何影響:產品將留在我們的分類和包裝是一樣的,”該發言人補充說。

法官還保持其決定從2015年執政,德爾海茲集團不能指定產品含有巧克力,雖然它可以繼續使用術語“喬科省”這是常用的普通大眾。

法律的觀點:“你不能隻是拍攝不小心對棕櫚油

食品法律專家和Hylobates谘詢董事總經理盧卡Bucchini說:“消息對於那些感興趣的棕櫚油自由聲稱要小心在起草他們的廣告材料,確保所有的有力證據稱,考慮到認證棕櫚油作為一個可能的比較器。當然,案例表明,你不能隻是拍攝不小心棕櫚油;營銷人員需要跟他們的技術、監管和法律人之前發布活動。

“我們將會看到更多的案件,但律師將建議謹慎棕櫚油為失去一個主要的理由比贏得一些用戶可能更具破壞性。建議是可能取決於廣告的細節——如果它是集中在飽和脂肪,例如,它可能更困難的挑戰。”

一個受歡迎的說法

德爾海茲集團的喬科省傳播已經成為一個受歡迎的產品在其私人標簽範圍內多年來,它說,但隻是超市的產品,使得著名包裝棕櫚無油。

然而棕櫚無油聲稱在食物種類也在增多。

今年早些時候,瑞典宣布Orkla糖果和零食將棕櫚油從北歐產品的98%自2008年以來,以使其投資組合更健康。削減相當於超過7000噸棕櫚油和意味著減少1500噸飽和脂肪在消費者的食品。

去年法國製造商呂西安喬治發起棕櫚油免費巧克力,hazelnut-flavoured蔓延歐洲市場。

在任何情況下,德爾海茲集團,在全球擁有6500家門店服務每周5000萬消費者,不希望執政黨對銷售造成負麵影響。

“相反,”這位發言人說。”這個判斷強調這一事實Delhaize棕櫚無油的選擇。我們不認為這將會對銷售產生負麵影響,我們將繼續開發和推出新的和創新的產品作為一個回答客戶的具體需求和關切。這是我們的商業戰略的一部分。”

野生的和不準確的

該裁決是馬來西亞棕櫚油的歡迎委員會抨擊德爾海茲集團的說法是“野生和不準確的指控”“不真實的、不合理的和粗魯的”。

它認為棕櫚油免費標簽一般是違反歐洲食品信息的消費者(FIC)監管和這種泄露是容忍由歐洲委員會”因為沒有棕櫚油標簽,與其他歐洲anti-palm石油的努力,歐洲產業”中獲益。

手掌無油宣稱對負主張把德爾海茲集團違反規則建立的可持續棕櫚油圓桌會議(棕櫚油)2016年,自2007年以來,德爾海茲集團的一員。

按照規定,成員不允許圓形標誌意味著消除棕櫚油從社會和環境可持續性的角度比相比,使用經過認證的可持續棕櫚油,雖然它一直在過去讓成員在檢查這個。