瑪氏起訴CocoVaa商標侵權的案件可能會繼續，律師說

2017年3月，M&M的製造商在弗吉尼亞州地方法院起訴CocoVaa，稱該名稱聽起來與其營養膳食補充劑品牌CocoaVia過於相似。然而，法院上周駁回了此案。但一位法律專家預計瑪氏公司將繼續追究這一問題。

CocoVaa是一家大約一年前在威斯康星州成立的手工糖果店。店主Syovata Edari說這家店的名字是“精心挑選”,她的名字來自她來自肯尼亞的父親給她起的綽號。

“Vaa在我父親的語言裏是‘這裏’的意思。”她說。“這和CocoaVia沒有任何關係。”Edari補充說，在瑪氏去年試圖阻止她注冊商標之前，她從未聽說過這個品牌。

Edari聲稱Mars去年錯過了反對她在USPTO(美國專利商標局)注冊的最後期限，而USPTO允許CocoVaa注冊。她說，瑪氏後來將該品牌告上了法庭。

“如果瑪氏公司真的關心保護他們的商標，他們應該反對我在美國專利商標局注冊，而不是等著它注冊，然後在我們沒有業務的弗吉尼亞州聯邦法院起訴一家小型創業公司。如果我不是律師，我就得當場關門大吉了。這是一種不道德的經營方式。”她說。

瑪氏告訴ConfectioneryNews，它將一直積極保護自己的商標權。

＂我們有義務保護我們的商標，原因很簡單，如果我們不這樣做，我們就有可能失去使用它們的合法權利。”火星說。“本案被駁回的原因是程序上的技術性問題，是為了給被告提供一個更方便的審判地點，而不是因為案情本身。”

“我們有能力重新提起訴訟，但目前我們沒有更多關於下一步行動的信息可以分享。”火星補充道。

案件轉移到威斯康辛州?

Edari也是一名具有商標背景的刑事辯護律師，她一直獨自為此案辯護。

這家總部位於威斯康辛州的巧克力製造商辯稱的主要問題之一是，該訴訟是在她沒有業務的弗吉尼亞州提起的。然而，在Mars後來提交的一份法庭文件中，該公司反對法院駁回此案的決定，稱CocoVaa維護了一個所有州的人都可以訪問的網站。

“這個案子幾乎肯定會繼續審理，隻是在另一個法院，很可能是在(Edari的)本國司法管轄區。”Amin Talati & Upadhye有限責任公司食品和飲料集體訴訟辯護律師瑞安·凱瑟說。

商標重疊

凱澤說，他理解CocoVaa ' s被欺負的感覺，但瑪氏的地位並非毫無價值。

“商標必須得到監管和執行，否則所有者就有可能失去它們。”他說。“就瑪氏而言，他們顯然已經設定了參數，決定如何以及何時對他們認為‘太接近’自己的目標的新來者行使權利。”

“這裏的標記非常相似……顯然有一些重疊，因為兩者都來自可可。”凱撒說。