好時在Mars和Nestlé之後退出了食品雜貨製造商協會

“好時每年都會對我們的各種行業協會成員進行評估，”好時公司發言人傑夫·貝克曼說。“2018年，我們將繼續把時間和資源集中在有利於消費者的舉措上，比如提高產品透明度，提供更廣泛的零食選擇，以取悅消費者。

“食品和零售環境是動態的，整個CPG行業正在適應並以不同的方式運營，以滿足消費者不斷變化的需求。”他補充說。

好時沒有就退出的原因給出更多細節。然而，它的舉動反映了其他許多方麵大公司，包括好時在糖果領域的競爭對手瑪氏(Mars)和Nestlé——這兩家公司都在去年年底離開了GMA。

Nestlé USA的發言人Edie Burge告訴ConfectioneryNews，與好時不同，該公司也決定在2017年底離開NCA，因為它預計會這樣做出售其美國糖果業務今年第一季度。

瑪氏還在一份聲明中表示，“經過慎重考慮，瑪氏決定終止其在食品雜貨製造商協會的會員資格。目前，我們相信，通過與其他誌同道合的公司合作，以及其他特定行業的行業協會和合作，我們可以更有效地推動我們的業務目標，為我們的品類和消費者取得有意義的進展。”

GMA表示，對會員公司決定退出表示遺憾，但希望在未來就共同關心的問題與他們合作。

“GMA及其董事會正在繼續努力，為未來建立新的GMA，以滿足長期和新成員公司以及消費者的需求。食品行業正麵臨著重大的顛覆和演變——GMA也是如此。我們都將繼續以更快的速度進化和改變。”GMA戰略傳播執行副總裁羅傑·洛說。

在監管問題上有衝突的過去

據我們的姐妹出版物《美國食品導航員》報道，作為一個食品行業遊說組織，GMA與金寶湯(於2017年7月退出協會)等大公司在法規方麵發生過幾次衝突。

金寶湯的首席執行官，丹尼斯·莫裏森，此前曾指出，“我們發現自己(在許多監管問題上)與(GMA的)一些立場不一致。”她補充說，GMA主要由“非常大的公司，”但坎貝爾湯的哲學似乎是“更多地與較小的食品公司結盟。”

Nestlé引用了與GMA斷絕關係的類似原因，正如去年10月《政治》雜誌指出的那樣，在食品政策圈裏，人們都知道該公司官員是“不完全支持”GMA的“公開反對”強製轉基因標識(奧巴馬政府期間通過)。

從2016年開始，Nestlé開始使用通用標誌根據該公司的說法，它可以在包裝上標注哪些美國食品和飲料產品不含轉基因成分。

GMA此前支持2015年美國眾議院通過的一項聯邦法律“這將規定轉基因成分的自願披露，”勞說。然而，該法案並未在參議院獲得通過。

“我們(在GMA)強烈反對各州的投票倡議、州立法和聯邦政府關於在包裝上隻披露轉基因生物符號/文本的提案。”勞說。“(但是)我們強烈支持通過折衷的聯邦法律，要求以三種方式披露轉基因生物:通過掃描包裝上的電子代碼(如我們的SmartLabel計劃)進行數字披露，或者在包裝上顯示符號或文本。”他補充說。

Lowe提到，美國農業部目前正在製定合規規則，預計將在2018年夏天實施該法律。不過，他拒絕猜測Nestlé目前的非轉基因標簽是否與聯邦規定相抵觸。

會員中還有巧克力

Lowe表示，不再屬於GMA的公司是“因為不同的原因離開。”他拒絕單獨對他們發表評論。

洛表示，盡管美國巧克力領域的兩大品牌好時(Hershey)和瑪氏(Mars)已經分離，但GMA的投資組合中仍保留了幾家巧克力公司，包括mondelggez、費列羅(Ferrero)、Godiva和大島糖果(Big Island Candies)。